判决。 二审经审理查明：上诉人尚某某参与２００４年１２月１日没有经过申请和许可的＂１２．１＂集会、游行、示威活动及于２００５年７月３、４日 没有证据表明尚某某在规定期限内提请听证。之后海南省旅游局作出本案被诉的《行政处罚决定书》，合法送达并告知其权利义务，程序合法；被上诉人海南省旅游局作出被诉具体行政 ...

与本案事实无关联。 经审理查明：2004年2月21日，美菊公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准，受让了“菊花”图形及拼音“x”的注册商标， 〔2007〕第X号行政处罚决定书，查明薛某某为投资人的慈溪市金花电器厂（以下简称金花厂）自2006年4月5日开始，未经美菊公司许可，在制售的饮水 ...

产品实物、公证费发票、律师费发票等；福美公司提交的宁波市工商行政管理局的行政处罚决定书和解除行政强制措施通知书、重庆市北部新区南松工程机械配件经营部的书面证明、 ）尚在有效期内，其专利权依法受我国法律保护，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售 ...

。 2．广州市质量技术监督局花都分局穗花质技监罚字【2005】第x号行政处罚决定书。 3．2006年6月20日原告出具给广州市质量技术监督局花都分局的《 了其美洲狮图形商标，缺乏证据证明，本院不予支持。 所以，金凤皮具厂未经原告许可，在属于第18类商品的背袋上使用'PUMA'商标，侵犯了原告的注册商标 ...

侵犯了原告依法享有的“猫人”注册商标的专用权，并依法作出(2005)第X号行政处罚决定书。 本案审理中，本院组织双方对“猫人尊王”标识与“猫人”注册商标 构成近似。原告主张“猫人尊王”标识与“猫人”注册商标相近似，被告未经原告许可销售带有“猫人尊王”标识的同类品牌内衣侵犯了原告注册商标专用权的理由成立 ...

报道。 4、4、证明“好太太”商标受保护的记录。1）哈工商处字第（2002）第X号行政处罚决定书；2）哈工商处字第（2003）第X号行政处罚决定书； 二条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二） ...

飘占44米道路控制线；被上诉人的行政行为显然是显失公平的；实际上，上诉人改建的房屋不属严重违反规划，只是一般的未办理规划许可的违法行为，按《中华人民 )；2、海南省建设厅1999年5月25日作出的琼建复[1999]第X号《复议决定书》；3、被告1998年9月18日《关于暂停府城城东大道及琼州大道沿街 ...

的违法利益共5800元。 证据2：北京市质量技术监督局出具的没收物品清单，证明行政执法部门认定被告假冒原告注册商标的版纸只有286卷，并非原告诉称的 、《商标许可合同》、《授权书》、本院向北京市质量技术监督局的调查笔录及北京市质量技术监督局出具的《京(稽)质技监罚字(2002)第X号行政处罚决定书》、 ...

至今拥有的是该外观设计的仅仅是使用权，而并非所有权，也无权再以任何方式许可、授权、转给第三方使用。(详见1993年12月8日以“广东强力啤酒厂”为甲方， 对该证据予以确认，对原告的证明主张将结合其他证据进行认定。 证据26、行政处罚决定书。 证据27、被告生产的“强芒芒果汁”实物一罐。二份证据证明被告 ...

经过卫生部的审批才能进行生产、销售。 以上事实有涉案商标档案、《商标使用许可合同》、《商标转让补充协议》、商标使用费收据、2001撤（略）撤销 ： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2005)第X号《关于第（略）号“GNC”商标撤销复审决定书》。 案件受理费1000元，由 ...