，则超过1个月按0.5‰予以交纳，逾期两个月不交，姜庄湖公司有权解除合同，并要求运X公司赔偿损失。根据上述约定，运X公司应于2008年7月 1月14日《关于网球馆事宜》函的真实性、关联性、合法性均未提出异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、原告姜庄湖公司提交的证据 ...

双方当事人各持己见。 一审法院查明上述事实的依据有：双方当事人的陈述、《物业服务合同》、交款通知单、函件、回函、房屋产权证、售房协议。 一审法院判决认定： 合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。《中华人民共和国合同法》第九十三条 ...

、泊头市步步高楼梯有限公司北京分公司（以下简称泊头步步高公司北京分公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起 法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。友景广信公司作为定作方，在《步步高楼梯工程合同》签订后，单方提出解除合同，根据《中华人民共和国合同法 ...

安装。对此，九龙驾校未予答复。7月24日，九龙驾校向广告公司发出《解除合同通知书》，广告公司予以签收。 庭审中，九龙驾校明确表示不同意再履行双方 。 本院经审查，一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。以上事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：一审判决 ...

的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、原告新兴公司提交的 具有过错，理应承担相应的违约责任。但鉴于京安益源公司未要求新兴公司承担解除合同方面的违约责任，本院对此不予处理。鉴于新兴公司对于京安益源公司已 ...

其认为一方面是二被告违约并侵权，另一方面双方也未结算承包金，请求法院确认二被告解除合同的行为无效。 二被告辩称：原告起诉不实，其不存在违约事实， 的现场勘验符合法律规定，可以作为定案依据。 根据原告陈述举证及有效证据，本院确认以下案件事实：2005年3月18日，原告与原济源市饮食服务集团公司签订了承包 ...

月19日王某甲（乙方）与王某乙（甲方）签订的《租赁合同》一份及双方签字确认的身份证复印件、2007年5月21日经徐州市贾汪区佩剑法律服务所的鉴定书一份 ，原审判决认定双方没有结算，不成立。现被上诉人提供的泥土无法使用，上诉人要求解除合同、返还6万元租金和预付土方款x元，应予支持。请求二审法院查明事实， ...

简称三面向公司）与上诉人北京市千纵律师事务所（以下简称千纵律所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 5元。双方均未在《对账（已结案件）明细表》上签字确认9月份律师费数额。 三、关于双方解除合同情况。 在二审诉讼中，三面向公司与千纵律所均同意 ...

系电子邮件的客观记载，且赛德斯中心对真实性持有异议，故其真实性该院不予确认。 一审法院根据上述认证审理查明，恒光创新公司欲购买二手奔驰车，经李 替换车的意见,现在却矢口否认,对赛德斯中心遭受的损失不予任何补救,就简单地要求解除合同,退还预付款,赛德斯中心认为其请求是没有依据的,一审法院的判决完全无视赛 ...