：对证据一的真实性没有异议，但原告蓝海工程公司2010年没有参加年检，是否被注销或吊销营业执照看不出来，要求原告进一步提供相关证据；对证据二的真实性没有异议， ，而不是和平板车一起跌入谷底；对证据五提供的材料，与本案无关，不是被告所有的车辆；对证据六，增值税发票没有原件，真实性无法确认，与本案无关；该 ...

关系，鄂x号货车的实际所有人为万某。我对车辆已经进行了年检，故我公司在本案中没有过错，不应该承担责任。 被告长安保险湖北分公司辩称，我公司 元/年×20年）；丧葬费14,046元予以认定；原告请求赔偿6,200元交通费，证据不充分，依本案实情支持2,000元；原告提出住宿费1,800元（30天×60元 ...

，鄂x号货车的实际所有人为万某，我公司对车辆已进行了年检，故我公司在本案中没有过错，不应该承担责任。 被告长安保险湖北分公司辩称，我公司 元/年×20年）；丧葬费14,046元予以认定；原告请求赔偿2,500元交通费，证据不充分，依本案实情支持1,500元；原告提出住宿费1,800元（30天×60元/ ...

决定审批手续无法更改为由予以拒绝。蒋某认为，直属分局作出的处罚决定书认定的事实不清，处罚程序违法。一、直属分局处罚决定书认定蒋某阻碍国家机关工作人员依法执行职务 上未按规定粘贴年检标志和保险标志，遂指挥其靠路边停车，请该车驾驶员蒋某出示驾驶证、行驶证等有效证件进行检查。因蒋某未随车携带车辆行驶证，民警 ...

车行驶证，以证实陈某戊具备驾驶资格及闽x号车经年检合格、具备上道路行驶的条件，否则保险公司不承担赔偿责任。其二，在提供上述合法有效证件的前提下， 9000元。保险公司认为，根据商业险保险条款第七条第一项约定可知，车辆停驶损失属间接损失，不属保险公司理赔项目；同时，原告也无证据证明其遭受9000元的车辆 ...

公司投保了交强险，有驾驶证、行某、年检合格，愿赔偿，不承担诉讼费等间接费用，赔偿数额部分不合法。 原告提供下列证据以支持其诉讼请求：1 ，住院伙食补助费330元，营养费110元，护理费480.09元，交通费500元，车辆损失费1096元，合计8467.42元。由第三人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区 ...

时请求依法判决。 被告莆田平安财保公司书面辩称：一、原告与被告宋某应提供经年检合格有效的驾某、行驶证及交强险、商业险保单原件，以证明存在保险关系 ，超过的部分不予支持；被告莆田平安财保公司提出的营养费不应支持的意见不能成立，不予采纳。原告要求车辆损失费63216元，有福建中科司法鉴定中心出具的闽x事故 ...

15日，被告林某驾驶未年检的闽x二轮摩托车从莆田市X村往笏石镇方向行驶，途中与从左某右横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后， 盛兴医院接受治疗时，被告垫付了500元医疗费。请求依法认定被告的赔偿责任，对原告不合理的请求予以驳回。 反诉原告林某反诉称：本案交通事故也致其受伤。其受伤后 ...

如本案肇事车辆确实在我公司投有交强险，且驾驶员具有合法驾驶资格，车辆年检合格，对原告诉请中合理、合法的部分，我公司愿意在交强险各分项责任限额内承担 司机，该车在被告驻马店永安财险公司投有交强险和第三者责任险（责任限额为500000元，不计免赔），保险期间均自2010年8月18日至2011年8月17日。 ...

车上道路行驶且没有按规定右侧通行，负事故的主要责任；被害人黄XX无证驾驶未年检的机动车且超过核定人数，负事故的次要责任，被害人罗XX、黄XX不负事故责任。 认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶不符合安全技术要求的车辆与他人车辆发生碰撞，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯 ...