该两个公证处对自己的购房款损失x元承担连带责任，后败诉。2008年2月19日，杨某向一审人民法院提起诉讼要求判令黄某某、张某某连带赔偿杨某各项 项债务不能清偿的范围内对原告杨某承担保证还款责任。” 一审诉讼费2337元由一审被告黄某某承担；二审诉讼费2337元由被上诉人杨某承担。 本判决为终审判决。 ...

法院撤消原判，依法改判。 吴××辩称：电是上诉人停的，明显已构成侵权，应当承担败诉责任，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与一审 十三条，第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人××有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙艳芬 ...

我矿缺席，丧失了诉讼权利，尤其反诉诉权。原审是一场不公平的诉讼，从而导致我矿败诉。2、原审认定事实不清。我矿在2007年11月9日委托马某某建新井一 ，从中作梗，上诉方谈到建井一事，于本案无任何关系。本案事实清楚，证据确凿，一审程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉方的上诉请求，望二审法院公正 ...

使用；一审法院根据爱德公司伪造的贾丛昀签字的验收报告，判定我方败诉是错误的；爱德公司没有做“系统调研”及“半年期维护”，没有理由收取相关费用；“支持子系统”是非 达不到要求所以没有使用的理由不能成立。综上，一审判决认定事实、适用法律均有错误，请求二审法院依法改判，驳回爱德公司的诉讼请求。爱德公司服从 ...

法院对本案的判决存在严重的事实认定错误，导致豫港公司败诉的结果，故请求二审法院查明本案事实后撤销一审判决并予以改判。 富翔公司答辩称：双方协议是有效 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，1300元，由豫港公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张红 审判员 ...

的若干规定》（下称《若干规定》）第十九条的规定，二审法院应依法予以纠正。 2、一审法院审查、认定证据违反《若干规定》的相关规定，有违“证据裁判” 部门主管、中层管理者，这种情形显然不合逻辑常理。这些证据显然系被上诉人在知道其可能败诉的情形后而特意制作，其完全不符合证据真实性的认定要件。该证据依法不应予 ...

达公司的相关诉讼请求未予支持的判决并无不当，万利达公司应承担原审中其败诉的相应责任，故原审的相应案件受理费应由万利达公司承担。原审未支持万 元。 一审案件受理费人民币1，848元，由上诉人湛江市万利达食品有限公司承担人民币1，810元，由被上诉人上海惠骏机械制造有限公司承担人民币38元；二审案件受理费 ...

判令被上诉人返回上诉人货款并赔偿等额货款共336元并赔礼道歉；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：第一、原审法院判断推理问题逻辑不清。 履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年 ...

“销售者”灵运集团主张了权利，其就无权再提起侵权之诉。原审法院以方宜凡败诉，权利未得到法律救济、不影响其向产品制造者主张权利为由支持方宜凡的诉 内一次性支付给方宜凡。 一审案件受理费及其他诉讼费共计（略）元，由方宜凡承担5186元，由湖北三环专用汽车有限公司负担5624元。二审案件受理费8211元，由 ...

对三面向公司的其他多项损失仅仅支持了180元明显过低。因此，请求二审法院判令中国科学技术信息研究所赔偿三面向公司稿酬损失2000元，律师费2000元， 。 此外，《人民法院诉讼收费办法》第十九条规定，案件的受理费由败诉的当事人负担，一审法院根据本案的处理情况确定的案件受理费的负担没有违反上述规定，科技 ...