机关指控的罪名成立，该院予以支持。辩护某辩称不应追究被告人洪某乙刑事责任某意见与该院查明的事实证据不符，该院不予采纳。被告人洪某乙曾因犯故意伤害罪、妨害 判决生效后一个月内履行完毕。三、附带民事诉讼原告人郝某丙的其他诉讼请求本院不予支持。 洪某乙上诉称其行为不构成犯罪。 经本院审理查明，原审判决认定的 ...

。 11、协某、请求书证实，被告人曹某与被害人陈某某经双方协某，达成调解协某，曹某一次性赔偿陈某某一切费用5000元，陈某某不再追究曹某的刑事和民事责任， 兰自豪、李某某、梁某、吴某某、原某、闫某某、陈某某等人的相关责任和刑事责任。 18、判决书证实，兰自豪、李某某因犯寻衅滋事罪于2009年4月30日 ...

耒阳市X村委会出具的证明不足以否定户籍证明的证据证明力，故该辩护意见理由不充分，本院不予采纳。曹某的辩护人提出，曹某在故意伤害犯罪中阻止同案人伤害资某辛， 认为是犯罪的，依照本法总则第四某第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但某如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第二百三十 ...

的后果较轻，应当给予较轻的处罚，且已与被害人达成和解，取得了被害人不追究刑事责任的谅解，是酌情从轻处罚的情节，徐某归案后，认罪态度好，可从轻处罚， 兰某某、邹某变更强制措施的报告，被害人雍某某、兰某某、向某请求不追究被告人徐某刑事责任的报告等书证在卷，证明四被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的 ...

所以一审判决按照河南省城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。四、肇事司机被追究刑事责任不能完全取代民事法律上对受害人亲属精神上的抚慰，且被上诉人李某丁 ，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、刘某丙的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人许某、简某明知是来历不明的机动车，予以拆解、收购，其行为已触犯 、赃车的辩护意见，不符合客观事实，亦与司法解释相悖，本院不予采纳；三名被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。本院对被告人黄某适用《 ...

百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘某罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某、黄某均起主要作用，均系主犯，适用 。二被告人的辩护人分别提出二被告人系某某以及辩护人谭某某提出适用缓刑的辩护观点，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十 ...

的证某定罪与事实不符。自己的行为不构成盗窃罪，也与事实不相符”为由提出上诉，请求本院依法撤销原判，对其从轻判决。 二审审理查明的事实、证某与原审认定的事实、 属情节严重，应在三年以上七某以下量刑，依法追究刑事责任，故上诉人朱某提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人朱某上诉还提出自己的行为“不 ...

证据链，故辩护人提出的被告人郑某乙犯故意伤害罪证据不足的辩护意见，该院亦不予采纳。被告人郑某乙在案发后赔偿了部分医药费并与受害人达成了赔偿协议，可 达成了调解协议，并已履行了部分赔偿，取得了受害人的谅解，请求二审改判无罪或免予追究刑事责任”为由，向本院提起上诉。 二审经审理查明的事实和证据与一审认定的 ...

明义、霍某某诉称，被告人陈某戊的行为构成故意杀人罪，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；请求判令被告人陈某戊赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、阳某乙、刘 诉称被告人陈某戊的行为构成故意杀人罪，对被告人陈某戊应当以故意杀人罪追究刑事责任，理由不当，不予支持。被告人陈某戊尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 ...