的确定系根据合同约定、会议纪要、函件及双方的决算确定的。在审理中，威龙公司与广通公司对该协议的真实性不持异议，应认定该协议真实有效，一审法院对 法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是李某某行使债权人代位权的条件是否已成就的问题。根据九龙坡区法院作出的（2006)九民初字第X号生效民事判决确认 ...

向某某对此并不知情，亦未在抵押合同及抵押登记审批表上签名，原告经办人明知向某某没有到场且没有表明是否同意设定抵押的情况下同意由胡某某代签了向某某的名字。 辩称原告未向某支付贷款，而是将贷款直接付给了第三人张某某，但被告胡某某未能提供充分有效证据予以证明，故对被告胡某某以此为由要求驳回原告诉讼请求的抗辩 ...

霍文君，龙亭区大兴法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告程某某、海某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月10日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、 了“李某”之名，被告程某某不仅在2007年3月24日的房地产买卖协议书上签署了自己的姓名，而且代签了被告“海某某（系程某某之夫）”之名；之后， ...

合同书上加盖了单位公章。尔后，周林志将双方所签的购销合同传真给了原告（购销合同的原件存周林志处）。合同规定：原告为供方，被告为需方；原告提供规格 人认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否签订了书面购销合同。原审法院对这一事实认定不清，在缺乏相关合法有效证据的前提下，凭主观臆断进行推定，以推定的 ...

50万元保证金转为公司投资；2、对于购房尾款决定用途后再决定是否增资支付；3、刘某甲签订的合同及协议，权利义务归属公司。 十四、2008年1月8日 日签订的协议，除与本协议相抵触的部分外，继续有效。七～八、……。” 本院认为，本案属房地产委托合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当 ...

，本院确定本案的争议焦点为：安某炎、葛某某与白某某之间的房屋买卖行为是否有效。 二审经审理查明，安某炎、安某伟、安某甲、安某梅、安某梅共 法规对农村房屋买卖行为未作禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其 ...

记不清了，出的据不是x元就是1万元。签的合同是按收据金额签的，谈的口头合同是真实金额，是按口头合同给租金。 24、证人吴大梅（个体户）证明：其 国有资产，也应该知道上述收入应如实向财政部门申报并进行有效规范管理，更不能进行私分。故其主观上具有明知的故意。综上，作为开县就业局当时负有直接责任的主管人员原 ...

，乙方向甲方结算货款；甲方迟延交付增值税票的或增值税票已过有效认证期的，甲方同意乙方在支付货款时加扣17％的代垫税款；甲方应按上述规定按时向乙方 》只约定整体销售规模180万元/年/所有门店，并没有约定不足该数额时凯宇公司应承担的合同责任，国美公司未以充足的证据证明凯宇公司有义务补足差额部分的商业折扣 ...

枚。用以证明原告与村上签的租赁协议时间是1999年。 4、抗诉申请书复印件一份，被告代理人的代理词复印件一份，庭审笔录复印件一份。证明合同到期后被告继续使用 起止时间； 5、原告主张用承包费抵销欠被告的借款是否成立。 关于焦点1：本院认为发回重审案件适用的审理程序是一审程序，根据《最高人民法院民事诉讼 ...

，汉族，北京华润商贸中心经理，住（略）。 耿某甲诉陈某某、李某某其他合同纠纷一案，耿某甲、陈某某均不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第X号民事 11日的协议是在村委会签的，并不是在非法拘禁的情况下签订的，与非法拘禁无关。该协议与2002年12月20日协议的内容相同，都是有效的。三、同意耿某甲 ...