参加本保险。投保人解除合同的处理与健乐增额终身重大疾病保险（分红型）条款一致。保险合同签订后，刘某一直支付保险费至2007年，合计支付保险费7700元。 2007 两全保险（分红型）保险单（正本）、投诉复函，被告新华北京分公司提某的个人寿险投保书（分红型）、健乐增额终身重大疾病保险条款（分红型）、吉庆 ...

；3、机动车保险单1份，证明2008年3月11日原、被告签订了保险合同及约定的险别，保险金额为x元；4、家庭自用汽车损失保险条款1份及 再支付李××其余保险金的理由没有事实根据和法律依据，本院也不予支持。人寿财保新乡支公司还辩称李××在起诉书中列出的被告名称与其实际名称不一致，要求驳回李××的起诉，但 ...

未作答辩。 二审经审理查明情况与一审一致。 本院认为：银行、保险公司、亚飞签订的三方协议是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为有效协议。 银行此后签订的汽车消费借款合同第十八条的约定，保险单正本和保费收据原件均由银行保管，故银行对于保险条款中关于被保险人义务的内容应当是明知的，其发放借款 ...

的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：银行和人保公司洛阳分公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议是当事人的真实意思表示，该内容不违反法律规定，应为有效 此后签订的汽车消费借款合同第十八条的约定，保险单正本和保险收据原件均由银行保管，故银行对保证保险条款约定的内容是明知的，其发放借款的行为应当视为 ...

已在起诉前多划了我们的钱，我们不欠款。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：银行和人保公司洛阳分公司、亚飞汽车连锁店签订的三方 银行此后签订的汽车消费借款合同第十八条的约定，保险单正本和保险收据原件均由银行保管，故银行对保证保险条款约定的内容是明知的，其发放借款的行为应当视为 ...

投保人李某某签订保证保险单的行为是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。因此，中国银行洛阳分行西工支行对保证保险条款约定的内容是 对证据2和证据3都是复印件，真实性无法确认，且与本案无关，是否卖车不是人保公司洛阳分公司赔偿的理由，主要应看是否符合保证保险条款的约定。 ...

投保人樊某某签订保证保险单的行为是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。因此，中国银行洛阳分行西工支行对保证保险条款约定的内容是 对证据2和证据3都是复印件，真实性无法确认，且与本案无关，是否卖车不是人保公司洛阳分公司赔偿的理由，主要应看是否符合保证保险条款的约定。 ...

；3、机动车保险单1份，证明2008年3月11日原、被告签订了保险合同及约定的险别，保险金额为x元；4、家庭自用汽车损失保险条款1份及 再支付李××其余保险金的理由没有事实根据和法律依据，本院也不予支持。人寿财保新乡支公司还辩称李××在起诉书中列出的被告名称与其实际名称不一致，要求驳回李××的起诉，但 ...

乙提交的证据均无异议；原告对第三人提交的证据质证认为对保险单无异议，对特别约定及第三者责任险保险条款认为超出了举证期限，不予质证，被告邓某乙对此无异议。 的三方无争议的证据本院予以采信；原告的证据6与被告的原告无异议的证据3不一致，不予采信；原告的证据11、15具有合法性，真实性，与本案相关联，可以 ...

符合通行的医学标准，且保险条款早经保监会批准和备案；2、原告依据的《健康保险管理办法》第二十一条指的是同一种疾病保险合同不得以通行的医学标准方法作出 、原告的诉讼请求能否成立。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险单；2、康宁终身保险条款；3、保险费交纳收据6张；4、《健康保险管理办法》 ...