3、判决认定人员、设备进场时间缺乏根据；4、原审原告造成的损失与平临高速公司没有关系；5、三份鉴定报告不真实，不客观、不公正，不能作为定案依据；6、未计量的工程是原审原告单方编制，未经监理工程师确认，未经业主批复，不能证明是原审原告已完成的工程量及价款。二、原审判决适用法律错误。三、原审法院在审理 ...

购买国债实为借款的行为。事实上双方之间也没有按照委托理财关系履行各自的权利义务，深圳证券部使用长峰新康公司的证券交易账户进行证券买卖，也属于在借款后借用 了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条＂没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＂，但令上诉 ...

的居民；上海市第九设计院海南分院与海南鸿基工程监理顾问有限公司亦分别出具证明，证明东方创业公司欠其设计费６万元及监理费２万元。 一审法院认为：一、关于双方 了《联营协议书》及后续三份《补充协议书》，并重新确定了双方之间的权利义务关系，《联营协议书》及《补充协议书》的效力已然终止，因此，对《联营协议书》 ...

企业法人，具有用工主体资格，第三人系辉宇公司雇工，与之形成事实劳动关系，其是在辉宇公司承建的工地上施工受伤，证明内容客观真实，与本案事实相符且互相联系印证 辉宇公司承担。同时，根据劳社部发（2005）X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》文件第4条之规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或 ...

贵公司提供的证明文件证实，我司与建昊实业签订的易货协议是在贵公司更名之后。因此，协议的一方当事人仍然是建昊实业，因易货协议形成的债权债务关系及数额只能 x元，按照原判决执行；二审受理费x元，由甘肃皇台酿造（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长叶小青 审判员陈明焰 审判员王某 二00八年 ...

××巷46．207亩国有土地的征用工作。根据国家和××市的有关规定，合资公司征用该土地应向××市房地产管理局（以下简称房地局）支付土地出让金人民币920万元。 日出具的证明文件，房地局确认，在合资公司根据其指示将人民币400万元土地出让金划入被申请人的账户后，其与被申请人之间已确立了债权债务关系，只是 ...

××巷46．207亩国有土地的征用工作。根据国家和××市的有关规定，合资公司征用该土地应向××市房地产管理局（以下简称房地局）支付土地出让金人民币920万元。 日出具的证明文件，房地局确认，在合资公司根据其指示将人民币400万元土地出让金划入被申请人的账户后，其与被申请人之间已确立了债权债务关系，只是 ...

传真方式，就货物质量及货款支付问题进行协商。１９８９年１０月２５日，原告在给深圳公司的传真文件中称：“贵司已前往提货……请通知银行电汇货款”。深圳公司则 ，原告作为提单合法持有人，在对货物享有绝对所有权的情况下，并未通过提单关系，就深圳公司未付货款而提取货物的行为，向湛江船代、湛江纺织和深圳公司主张 ...

公司(均为乙方)签订《合作开发建房协议书》。约定：甲方提供该项目的一切合法文件，负责与白云公司签订的合同中的第一期1000万元。乙方负责建房投资款中的第二期及第 在讼争项目中的权利已转让给芳村公司。由于芳村公司无充分证据证明相关合同关系的主体已发生了变更，并且白云公司与广宁公司订立的合同属无效合同，也 ...

芳村公司(均为乙方)签订《合作开发建房协议书》。约定：甲方提供该项目的一切合法文件，负责与白云公司签订的合同中的第一期1000万元。乙方负责建房投资款中的第二期及第 签订的合同中甲方的同等权利。1994年1月12日，白云公司出具证明，证明其司与广宁公司签订有一德路X-X号《预售商品房合同》，现根据三方 ...