原告向本院提交以下证据： 第一组证据共二份，分别为亿房公司的营业执照及电信与信息服务业务经营许可证、国家商标局第（略）商标注册证，证明原告具有互联网信息 商标注册证、商标分类表、国家商标局给武汉中南商标事务所函、下载有关房网查询结果，证明其没有侵权事实。 王某向法院提交的上述证据经质证，原告亿房公司、 ...

拖欠原告款项，且注销后其业务已全部由被告生生公司承接，原告对此也没有异议。被告谢某乙与原告进行结算的行为是代表被告生生公司的经营活动，属职务行为， 要求原告偿付装修款，由于原告对此事予以否认，且被告生生公司没有提供证据证明原告的指令行为，因此，被告生生公司对庵埠润迅通信营业部的装修属单方行为与原告无关 ...

存在非法挪用应上缴国库的水路运输管理费的问题。水路运输管理费按规定用于职工工资、业务开支和管理费用、离退休人员费用等，非上缴国库的款项。梧州航管处按时足额 油X号”船实际也由被告林某某经营。因此，被告桂东公司不应承担连带赔偿责任。鉴于被告桂东公司没有赔偿责任，而且桂东公司是依法设立的企业法人，应独立 ...

抵押担保，借款总额不超过本外币折合人民币2500万元。 1999年12月9日，纺出公司与江门中行签订《借款合同》，约定向江门中行借款人民币300万元，用于周转资金 企业。由于新组建的新纺公司没有进出口经营权，新纺公司不可能直接开展正常的进出口贸易业务经营活动。因此，为稳定新纺公司的员工和离退休人员，于 ...

。88元，应向其返还的请求无证据证实，法院亦不予认定。 鉴于利安公司与金玫瑰公司合作经营电解铜业务时为挂靠企业，其债务依法应由挂靠经营者即陈某甲、陈某乙、杨 十四条的规定，重审法院应依法确认这一事实，但重审法院在金玫瑰公司没有提出相反证据、没有反悔的情况下，却否定这一事实，于法无据。 二、重审判决时对 ...

，同样可以作为认定事实的根据。一审法院对之予以采信，合理合法。其次，出于经营业务的原因，需方上诉人传真来的订货单未加盖其公章，而供方 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1646元，由上诉人广东出口商品基地建设佛山公司承担。 本判决为终审判决。 审判长许育平 审判员张秀丽 代理审判员吴行政 二○○四 ...

系国家工商行政部门批准开业的非银行金融机构，其已取得国家外汇管理部门颁发的经营外汇业务许可证。投资公司按其业务经营范围和外汇业务许可范围，与原恒通和合公司 应认定为有效。上诉人恒通公司关于本案所涉项目未经有关部门批准应认定无效的主张没有事实依据，本院不予支持。恒通和合公司未能依照融资合作协议约定的时间 ...

律师。 委托代理人蒋华光，北京市大成律师事务所律师。 被告(反诉原告)北京龙成科工贸公司，住所地北京市丰台区X号院。 法定代表人李某某，经理。 被告(反诉原告)北京金 第一年的商标使用费一次性付清。由于该合同双方为原告与龙成公司，而该公司没有经营餐饮的业务范围，故将依约成立的便宜坊烤鸭店和平分店交由该 ...

其他内容并不违反法律和法规的规定，应认定合同成立并合法有效。鉴于正大公司停止委托加工业务，双方对合同关系发生纠纷，继续履行合同已成为不可能，应终止履行。正 合联公司是签合同时临时改的，虽然合联公司没有成立，但正大公司一直在自愿履行这个合同，因而事实上正大公司就是该合同当事人的上诉理由成立，本院予以支持 ...

雪丹、颜世彪、阎桂芳、马海龙持上述汇票到房信部办理存款手续，商通公司没有派人参加。以上三张汇票通过票据交换，将票款转到商通公司在太平办 责任。承德工行关于房信部具备法人资格应独立承担责任的上诉理由，因其不具备经营金融业务的主体资格，且属于中国人民银行(1996)X号文件清理的对象，其性质属于承德工行的 ...