嘉源公司与鑫龙公司签订的联营协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自的权利和义务； 提出其是第三笔货物的实际交易人的主张不成立。嘉源公司提供有关鑫龙公司债权转让的证据因没有鑫龙公司法定代表人的签字及授权，也没有证据证明该债权转让的 ...

地均在中国境内，协作合同的争议和解决均适用中华人民共和国的法律和法规。 （二）关于本案争议所依据的合同文本。申请人与被申请人分别向深圳分会提交 ××公司、××公司和申请人进行了土地使用权转让或出租的交易。但不能证明在××公司、××公司、申请人和被申请人之间达成了债务和债权变更或替代的协议。因此，仲裁庭 ...

，理由不充分，也不符合交易习惯。故本院采信该证据；对证据3，债权转让无需债务人同意，通知书上有香港XH公司签字盖章确认，邮局回执上，收信人为被告 存在的口头加工承揽合同，为双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。香港XH公司已经履行了加工义务并交付了产品给 ...

12月28日，中国人民银行上海分行以“上海银复(1999)X号”文件，发出了《关于上海浦东联合信托投资有限责任某司改建为中国农业银行上海市分行第二营业部的批复》， 改制、改建、更名的过程符合法律规定。农行二营将上述两项债权于2000年5月29日一并转移给长城公司，并及时履行了债权转让的通知义务，隆华行 ...

付款责任。 原审认为，被上诉人与千思木业公司之间的财产转让行为是双方当事人真实意思表示，该行为不违反国家法律法规的强制规定，合法有效，双方均应按约履行。 以及承诺书内容的真实性，缺乏充分依据，本院不予采信。据此确认被上诉人所主张的债权成立。 关于第二个争议事实，上诉人认为，其已履行投资义务，其于原审中 ...

是否已成就。 一、关于液压总公司与原告的关系。原告是由液压总公司改制而来，液压总公司的经营性资产成为新公司即原告的注册资金，原债权债务除职工宿舍这一 年8月28日签订协议书，约定回购该房屋再转让其他职工，但并没有办理相关产权变动手续。根据我国有关房地产法律法规规定，我国房地产权属采取登记制度，仅有合同 ...

林某某归还；从会议当日起，万宝公司所发生的一切债权债务卢新生不负任何责任，由林某某负担；具体股东转让协议，以本次股东会议内容另行签订。 2001年4月 系当事人自愿或协商作出，无违背当事人意愿及重大误解、显失公平的情形且未违反法律法规禁止性的规定，故就确认股权份额的相关事实不存在可变更、撤销的情形，李 ...

统华公司的上级主管部门已经认可了该笔债权的转让，故对债权转让协议的效力予以认定，据此刘某某具备诉讼主体资格。关于被告提出原告主张已超过诉讼时效的问题， 在协商一致，真实意思表示的前提下订立的合同，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。2、关于直工程处及刘某某是否具备本案诉讼主体资格问题。该工程 ...

、市信托与原告鼎力公司于2006年12月27日刊登在《金融投资报》上的债权转让公告。 被告嘉裕公司未答辩。 本院经审查认为原告鼎力公司提供的证据具有真实性 略）.78元，双方协议用债务人的土地使用权和房屋产权抵偿所欠部分款项并不违反法律法规的禁止性规定，协议成立。但由于被告嘉裕公司未按协议约定的义务将 ...

城区支行。 香港法例第219章《物业转易及财产条例》(即原审各方所称《楼宇转让及房屋条例》)第3条规定“土地合约须以书面作出(1)除第6(2)条另有 双方当事人的意思表示，内容不违反我国法律法规和社会公共利益，是合法有效的，因此，城区信用社和南海渔村之间的债权债务依法成立。 关于许贤锋向中海公司出具《 ...