东房二间。在本案审理过程中，经王某申请，法院委托北京鸿天涉外房地产土地估价有限责任公司进行了价格评估，结论为建筑物价值71837元（其中北房五间 陈述在案佐证。 本院认为：村民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地不得买卖、出某、也不得变相买卖、出某和非法转让。农村房屋的买卖世纪宅基地的买卖，而宅基地 ...

村委会发出公告，内容是对村门朝北三间两层楼房及《补房屋地基协议》上涉及的土地使用权进行公开招标。2010年9月3日，米某持《补房屋地基协议》向 X组织法》第二十四条虽规定涉及村X村民会议讨论决定方可办理，但该规定系约束农村X组织内部权利行使的管理性规范，并不影响村委会对外签订合同的效力。故对千弓村委会 ...

： 一、原告与第三人发生纠纷的崩冲一带的山林某历来属原告所有（包括所有权和使用权）。 二、“四固定”时，古定大队已经把本大队范围内的山林某权属全部落实给 在调解处理时，未查清第三人持有的《协议书》违反《农村人民公社工作条例修正草案》（俗称六十条）、《农村土地承包法》、《物权法》、《合同法》及《广西土地 ...

赵某诉称,1999年秋季,原告与甘泉县X村民委员会达成了承包该村洛河边护岸林草地的协议。并于2001年2月10日签订了承包合同。该合同约定承包地的四至界线 王某于本判决生效后立即停止侵权,并返还其耕种的属于原告承包合同范围内的土地使用权; 二、由被告牛某在本判决生效后十五日内返还其领取原告赵某承包地上 ...

王某某与李某某签署的房屋买卖合同，由于该房屋是在农村集体土地上建造，该房屋内的土地是寺坡村基于王某某的身份所分宅基地，王某某转让的只是房屋，而土地使用权并没有转让。同时，王某某与李某某签订的协议没有违反法律及行政法规的强制性规定，因而协议是有效的。综上，请求二审 ...

XX与被上诉人白XX签订的房屋转让协议，转让协议标的物房屋建设在农村集体土地上，转让房屋同时也对房屋所占集体土地的转让，该转让行为违反了《中华人民 已付清购房款的主张不予采信。被上诉人白XX作为房屋的出售方享有该房屋的占有、使用权，有权主张返还财产，上诉人认为被上诉人无权主张之理由，本院不予支持。原审 ...

公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。系争房是农村宅基地使用权房屋。该房屋被拆迁后，根据现有的证据可以证明，原、被告及吴甲均属 某乙、刘某居住上海市X路xxx弄xx号xxx室安置房至2007年3月25日转让给案外人，随即买入（略）xxxx弄x号xxx室房居住至今。两原告与被告顾 ...

起每年的12月份缴清x元租金(现金形式)。2、如甲方(信用社)急需可提前收回使用权。3、房屋损坏由乙方(冯某某)负责维修(天灾除外)。4、两年后如需搬迁 ，有的无法使用。我单位要求冯某某将租赁我单位的房屋土地等恢复原状。综上所述:一审法院认定补充协议有效是错误的，望二审法院依法查明事实，撤销一审判决中 ...

使用权证核定人员为房屋的权利人。奉贤区X镇X村X号房屋系农村宅基地使用权房屋，根据农村宅基地使用权审核表记载，权利人为倪某官、徐才芳、被告倪某丙及其哥哥 X号三幢房屋，安置房屋的权益应由原宅基地使用权利人共同享有，签订的《新房入住协议》中乙方均以户为单位，且迄今尚未进行权属登记，因此原告蔡某乙认为其中 ...

张某某申请潢川县X村镇建设中心频发村镇建筑许可证，许可证准许被告张某某在原告罗某某转让协议约定范围内建肆间二层房屋。原、被告因此由建房问题及被告张某某 系双方真实意思表示，应视为合法有效，应受法律保护。我国虽然禁止宅基地使用权的流转，但农村村民对宅基地上的房屋享有所有权并可自由处分。根据房地一体的规则 ...