20万元，约定利率为8.415‰，以上六笔借款合计为80万元，双方均签订有抵押合同，盐业公司以其公司位于正阳县X街X号的土地使用权作为抵押担保， 管理公司郑州办事处签订债权转让协议后，并未履行通知义务。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，该债权转让对债务人(盐业公司)没有法律效力。被上诉人提交的两份 ...

人，虽然其对上述房屋有部分处分权，但合同订立之后，被告并未去要求房屋所有权利人进行签字确认或追认，导致该“协议”至今并未发生法律效力，因而不符合善意取得的 的“原告起诉已超过诉讼时效”的辨论意见，因本案“房屋买卖协议”并未发生法律效力，由此无效合同自订立时起就没有法律约束力。本案中，第三人朱某丙与被告 ...

1999年7月6日双方签订资产交接协议之前，就已经知道或者应当知道本案贷款的高风险事由及申请撤销合同中个别条款没有法律依据的抗辨理由不能成立，本院 合作社将相应的3229.28万某对价款返还给原告赣州市商业银行；限本判决书发生法律效力后三日内履行完毕。 四、驳回反诉原告抚州市振兴城市信用合作社要求反诉 ...

）供电协议纠纷一案，2004年9月28日淅川县人民法院作出（2004）淅民商初字第X号民事判决，判决驳回东头组的诉讼请求，该判决已发生法律效力。 履行义务。1991年“协议书”自1996年9月1日起无效非被告的过错，无效后没有给原告造成损失，原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原审据此判决， ...

种强制性规定，上诉人与被上诉人合伙以后未在工商登记部门改变登记并不影响合伙协议的效力，故被上诉人认为合伙因违反了行政法规的强制性规定无效的答辩理由于法无据 玻璃的损失问题，因上诉人没有证据证明是被上诉人所致，故该请求因证据不足本院不予支持。 综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律基本正确，处理恰当， ...

未尽事宜由甲、乙双方协商解决，协商条款以补充协议签订，补充协议与本协议具有同等法律效力。同日，双方又签订补充协议，约定实际工程结算外的开发费用，按其金额 萍乡高专器化站只有2006年9月13日的书证，其他证据都没有出示原件，或者是与该案有利害关系人的证人证言。但是原审法院却根据萍乡高专器化站提供的所谓 ...

到达湘铝公司火车专线含税价为800元/吨；②2006年3月10日签订的补充协议约定：由被告在2006年3月供应原告萤石300吨，到达湘铝公司火车专线含税 员工，无权代理被告行使职权，且还款计划书是原告逼迫吴振文签字出具，还款计划书没有法律效力的主张，因该还款计划书除吴振文签字外还盖有被告的印鉴，即算吴 ...

，一时找不到原来的股东，在变更工商登记时，又必须要有股东签名，不得已才仿冒股东签名，但从中没有任何获利，对原告的证据4、5、6、7、16、21 被告提出异议，但又不申请重新鉴定，本院认为该证据系鉴定部门作出的鉴定结论，具有法律效力，应予以采信。 被告提供的四位证人当庭作证的内容客观真实，证人系分别作证 ...

九、二十、二十一、二十二有异议，认为证据一在颁布《土地管理法》后已废止，证据二是会议记录，没有法律效力，真实性不可靠，证据四只能证实原告谭 补偿费x元，本院于2007年9月20日主持双方当事人进行调解，双方当事人达成如下调解协议：一、谭某某于2008年9月20日前返还原告谭某华土地补偿费8000元；二 ...

工社物业管理（北京）有限公司根本就不存在，所以这份备忘录没有法律效力； 证据3真实性没有异议，对内容有异议，证据3和证据1需要左岸韦林思公司履行的权利和 该承租事实房屋产权人蓝格赛-海龙兴公司亦不持异议，则本院确认以上协议已经实际履行，根据以上协议的约定左岸韦林思公司负有给付供暖费的义务，但该约定未经 ...