、网络报道均形成于中国大陆以外地区，不能证明中国大陆相关公众对“RUSK”商标的知晓情况；2002年科奈尔公司与香港公司之间的交货单据虽体现“RUSK” 异议复审申请书、答辩通知书、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于被异议商标是否构成《 ...

连带侵权责任。 针对汇捷顿公司与富安时某司称汇捷通公司的商标不具有知名度和显著性的答辩意见，原审法院认为，汇捷通新技术公司自2005年开始申请注册商标， 还提交了（2010）朝民初字第X号民事判决书，该案为赵帅与汇捷通公司的劳动争议合同纠纷，其中认定汇捷通新技术公司与汇捷通公司系关联公司，前者注销后， ...

曙光糖酒批发部等单位签订的销售合同。针对原告的复审理由，第三人答辩认为：复审商标的合法所有人是淮河酒厂，原告与淮河酒厂之间的转让协议应属无效。 的注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案的争议焦点在于原告提交的证据能否证明复审商标在2000年11月24日至2003年11月23日期间进行了 ...

第三人盐城市亨王家电有限公司。 原告广东金正电子有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商评委）作出的商评字[2009]第x号关于第x号“金 且原告对此未提出争议，本院予以确认。 参照《商标评审规则》第三十六的规定，被告审理商标异议复审案件，应当针对当事人的复审申请和答辩的事实、理由 ...

第三人盐城市亨王家电有限公司。 原告广东金正电子有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商评委）作出的商评字[2009]第x号关于第x号“金 且原告对此未提出争议，本院予以确认。 参照《商标评审规则》第三十六的规定，被告审理商标异议复审案件，应当针对当事人的复审申请和答辩的事实、理由 ...

倍利可轻工进出口有限公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 法定代表人孙某某，董事长。 委托代理人王某某。 委托代理人井某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 委托代理人张某某， ...

，第x号裁定认定事实不清，适用法律错误，原告请求人民法院依法予以撤销。 被告答辩坚持第x号裁定的观点，并认为，关于原告认为被告违反法定程序，没有全面 在案佐证。 本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点问题为被异议商标指定使用的手提包等商品产品与引证商标指定使用的服装鞋帽类等商品是否属于类似商品。 ...

，北京市京泽（略）事务所（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代某人许某某， 向原告发出的撤销注册复审答辩通知以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：复审商标是否构成了《商标法》 ...

法定代表人王某甲。 委托代理人张某某。 委托代理人赵某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某。 委托代理人谢某 不应予以质证的答辩意见，本院予以支持。 二、根据第X号裁定及本案各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：被异议商标是否构成《商标法》 ...

清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销，并判令被告重新做出异议复审裁定。 被告答辩坚持第x号裁定的认定内容，认为原告的诉讼请求和理由不能成立，第x号 等在案佐证。 本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是被异议商标与四件引证商标是否构成近似商标。 根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的 ...