市政府）及第三人文昌市食品总公司会文公司（以下简称会文公司）收回宅基地及颁发土地使用权证上诉一案，不服海南中级人民法院于２００２年５月２９日作出（２００２） 与原审法院认定的众所周知的清理干部建私房，且上诉人也另有房屋在清房办进行登记的事实，和１９９４年１月上诉人在争议地上建房所发生争议，以及文昌县 ...

。 委托代理人冶占元，川口法律服务所法律工作者。 上诉人马某因与被上诉人马某土地使用权纠纷一案，马某于2005年7月26日向民和回族土族自治县人民法院提起 ，本院予以确认。 本院认为，满坪供销社对其拥有的土地和房屋均经依法登记，成为该土地和房屋的使用权人和所有权人，其与被上诉人马某以租赁方式，将争议 ...

在作出１３０号决定前，未收到过人民法院对涉案土地权益确认的法律文书，也没收到过申请土地权利转移的登记申请。因此，市政府作出的收地决定是正确 认为市政府不是民事案件当事人，人民法院无须给市政府送达。本院认为，与本案无偿收回土地使用权合法性相关的事实是人民法院的查封裁定是否送达给三亚市国土局，庭审中，双方 ...

、某某市国土资源局、原审第三人某某棉麻有限公司、某某市某某置业有限公司不服土地行政登记颁证一案，不服某某市人民法院（2011）某行初字第X号行政裁定， 年土地清理时已经确认为国有土地，土地使用权人为某某市棉花总公司某某采购站。其后，诉争土地经初始登记以及数次的变更登记、颁证过程中，依法确认的土地权利 ...

间房屋。1992年，第三人陈某以祖遗房产名义向福清市人民政府申请土地登记，提交了《土地四至申报表》、《土地使用权登记发证具某》。原福清市土地 的房屋产权来源合法，第三人不当得利非法侵吞上诉人房屋产权，福清市人民政府滥发土地使用证，福州市人民政府《驳回行政复议申请决定书》认定事实不清，适用法律不当，违背 ...

对被告向第三人颁证的合法性进行审查，对双方存在冲突、重叠的土地使用证不能进行全面审查，通过行政诉讼改变单方土地使用权状态的裁判并不能从实质上解决双方土地使用权 给第三人的颁证行为必然侵犯原告合法权益的结论，只能得出两证他项权利登记不对应的事实。综上所述，原告主张被告给第三人颁证行为侵犯其合法权益的理由 ...

公司在收到执行通知书之日起三日内返还申请执行人北海坤和房地产开发有限责任公司土地转让价款人民币3900万元，支付违约金220万元及迟延履行期间的加倍债务利息，并 被执行人承担。四、本案的诉讼费、执行费及评估费由被执行人承担。五、上述土地使用权在法院作出以物抵债裁定后，由双方自行清场交接，裁定抵债后如因 ...

29、30、X号门面卖与原告。原告于2010年11月1日向两被告申请办理土地分户手续，两被告以各种理由不履行法定职责，系行政不作为，请求人民法院判令 17、18、29、30、X号商铺所有权的事实；2、土地登记申请书，证明原告向两被告申请办理土地使用权登记而两被告不予办理的事实。经质证，两被告对原告提交 ...

栋X层的X号门面卖与原告。原告于2010年11月1日向两被告申请办理土地分户手续，两被告以各种理由不履行法定职责，系行政不作为，请求人民法院判令两 购买取得了舜德城X栋X层X号商铺所有权的事实；2、土地登记申请书，证明原告向两被告申请办理土地使用权登记而两被告不予办理的事实。经质证，两被告对原告提交的 ...

栋X层的X号门面卖与原告。原告于2010年11月1日向两被告申请办理土地分户手续，两被告以各种理由不履行法定职责，系行政不作为，请求人民法院判令两 购买取得了舜德城X栋X层X号商铺所有权的事实；2、土地登记申请书，证明原告向两被告申请办理土地使用权登记而两被告不予办理的事实。经质证，两被告对原告提交的 ...