期间，爱立信公司向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告涉案专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年12月19日作出第X号 公司、索爱普天公司制造、销售x、R310型号的爱立信移动电话侵犯其涉案专利权，但因2000年8月25日根据第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次 ...

产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）申请陈某某“增压发动机增压器气压测量仪”实用新型专利权无效宣告请求，专利复审委于2007年8月29日作出第x号 陈某某享有的“增压发动机增压器气压测量仪”实用新型专利权利要求1技术特征，构成专利权侵权，其认为具有先用权、二者所属领域和要解决的技术问题不同的上诉 ...

公司欧式60系列产品配色指南，其中印有“2002.10”字样，晚于本专利申请日。请求人放弃证据2-6。证据2-7为西蒙公司欧式60产品实物照片，其中未 向原告及第三人发出无效请求宣告口头审理通知书，定于2007年4月24日举行口头审理。口头审理如期举行，原告当时就对出席口头审理的专利权人一方提交的授权 ...

日向原告及第三人发出无效请求宣告口头审理通知书，定于2007年4月24日举行口头审理。口头审理如期举行，原告当时就对出席口头审理的专利权人一方提交的授权 。综上所述，对原告关于被告程序违法的诉讼理由，本院不予支持。 二、原告在无效程序中提交的相关证据能否证明与本专利相同或近似的外观设计产品在专利申请日 ...

证据。专利复审委员会于2002年8月14日做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案外观设计专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，根据审查指南的规定，对于外表 国家知识产权局于2000年3月22日发出授权公告，专利号为x.4，专利权人为SEB公司。从本案外观设计视图观察（见附图1），本案外观设计产品 ...

第1目的规定判决：一、撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定；二、国家知识产权局专利复审委员会就温州市宏福家具制造有限公司针对x 大豪兴利家具实业有限公司，名称为“床饰件（成套)”的x．X号外观设计专利权无效。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于收到 ...

认定本案外观设计专利已丧失新颖性的前提下，判令专利复审委员会重新做出无效宣告请求审查决定，程序上已无必要，本院依法予以改判。 依照《中华人民共和国 人为深圳大豪兴利家具实业有限公司，名称为“梳妆台”的x.X号外观设计专利权无效。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于收到本判决 ...

符合《山东省专利保护条例》第十九条第一款的规定，并且在红日公司未提出宣告专利权无效受理通知书，又未抗辩被控侵权产品与专利技术不同，也未充分举证证明使用 三人水箱厂均提出该决定书落款日期为2001年12月12日，早于上诉人提出无效请求的时间，因此不予认可。为此，上诉人又提交了专利复审委员会2003年1月 ...

国家知识产权局专利复审委员会已于2011年6月8日就被告何某的无效请求作出了无效宣告请求决定书，决定维持涉案专利有效为由向本院提出恢复诉讼申请，本院于2011年 涉案专利权有效。2011年10月15日，原告曹某丙、广东雅洁公司以国家知识产权局专利复审委员会已于2011年6月8日就被告何某的无效请求作出 ...

事宜发函沟通，2009年12月11日，中山华帝公司回函不认可侵犯涉案专利权。在互联网上有关于中山华帝公司赞助第十一届全运会、制造“如意”火炬的相关 纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。本案在 ...