认为此项欠款以香港美特容器有限公司自行向上海富申国际贸易公司催讨为宜。 被告对上述原告提供的证据质证意见为：1，合同是真实的，但没有履行，被告与 原被告间使用他人名义发货有一定的情由，但本院认为此举实属不必。当事人应严格按法律规定和合同约定行使权利，承担义务。 4、被告应支付原告货款。货物所有权属原告 ...

代表人：宋某某，总经理。 委托代理人：费书言，该公司常年法律顾某。 委托代理人：顾某某，该公司工程部经理。 原告上海三张皮革实业总公司诉被告上海东 ，现在正在办、理至被告名下的过程中)。 经质证，原告对上述证据的质证意见为，对证据材料(2)(3)(7)的真实性无异议；证据材料(4)说明用地批准书是发给 ...

黄某某不同意上诉人万兴公某、工务所的上诉请求和被上诉人环卫局、宝屐厂的意见，要求维持原判。 经审理查明，黄某某系（略）房屋所有权人，1987年4月 ，要求撤销原判，因未提供相应证据，缺乏事实依据。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人万兴公某、工务所的上诉请求，理由不 ...

号。 法定代表人陈某某，经理。 委托代理人张高，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海迅达实业公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人瞿某某， 协议约定承担违约责任。 周某则同意“华鑫经营部”的上诉意见，并称：1998年12月，其在“迅达公司”提供的还款协议文本上签名，此件未加盖“华鑫 ...

，证明被告侵权事实； 3、三亚辉煌量贩式歌舞厅开具的发票一张、北京市天为律师事务所开具的代理费发票一张、长安公证处对香港冯添枝声明的公证书，证明原告经济损失。 被告王某某对原告广州市新时代影音公司提供的证据发表如下质证意见：《晚秋·毛宁》VCD光盘能否证明原告对涉案作品享有制作权由人民法院 ...

弈围公司向中国农业银行上海市分行宝山支行提交了设立银行帐户申报表，工商联公司也在主管单位审核意见栏内盖了单位公章。农行宝山支行于同年12月15日同意弈围 及补偿经济损失2万元。原审重审认为，双方合作协议未违反法律规定，应确认有效。协议签订后，弈围公司支付了绝大部分投资款并申请开立了专用银行帐户，弈围 ...

出生，住（略）。 委托代理人袁红美，上海市中新律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)云南省楚雄州进出口公司。住所地云南省楚雄市X路X号。 法定代表人张某某， 、所借款项的使用以及要求被上诉人承担承包期间对外催款支出费用的问题系由承包法律关系所调整，不属本案审理范围，故本院对于上述上诉请求不予处理。原审 ...

中的相对方，并将按照合同的效力以及善后的处理事宜、双方的争议逐项发表意见。 本院认为，本案当事人之间的合同虽成立于新合同法实施之前，但实际履行跨越 认为应当根据合同“取得动迁许可证”上确定的194户作为基础，结合在诉讼前，金华公司委托律师发函，也称原计划动迁是190户，后增加为198户，双方各执一词， ...

阳光公司名义对阳光大楼实施了营业行为，故本院认定半研所称海一公司已于1997年10月营业开张的意见符合事实，予以采信。 关于争议焦点5，海一公司认为由于半 值的评估，光华所系依据评估原则，依重置成本价作出的评估结论，其并无违反法律法规之处。至于对房屋使用费的评估，光华所系根据本院的补充委托作出的结论， ...

公司董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人吴某寅，上海市华诚律师事务所律师。 被告上海元邦涂料制造有限公司，住所地：上海市青浦区 。 根据原被告的诉辩称以及双方当事人提供的证据、发表的质证意见，本案的争议焦点是：一、原告大通公司对其产品说明书是否享有著作权。二、被告元邦公司 ...