房产有限公司(以下简称光鸿公司)与原审被上诉人上海浦东恒发房地产开发公司(以下简称恒发公司)项目转让合同纠纷一案，本院于2005年12月25日作出(2005)沪高民一(民 的包销价格与策源公司订立协议。而没有约定在策源公司对该部分房屋转让以及包销价款重新确定的情况下，恒发公司与策源公司未能最终达成合意 ...

，系王某丙之子。’ 上诉人廖某乙、王某丙因土地使用权转让合同、赠与合同纠纷一案，不服龙南县人民法院(2006)龙民一初宇第X号民事判决，向 己审理终结。 一审法院认定，2005年5月30日，龙南县建设局对被告原居住地的房屋实施拆迁。被告与龙南县建设局签订书面《拆迁补偿安置协议》。协议规定：龙南县建设局 ...

X月X日出生，汉族，系该公司法律顾问，住（略）。 上诉人于某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2004）苏民房初字第X号民事判决，向 全部转让给了现代公司。且从竣工备案表也可以证明这点。因此，正大公司在转让权利时应为无权处分人处分他人财产的行为，真正的权利人无追认。 综上所述，1、 ...

当日将剩余款额交付上诉人周某某。签订该协议的当时，被上诉人交付上诉人周某某合同定金人民币2万元，交付给上诉人王某房产中介费人民币6500元。在签订此协议 违反法律强制性规定而无效。原、被告签订的《房屋转让协议书》因无效而应解除，故被告周某某应返还原告合同定金人民币2万元，房产中介应返还原告中介费人民币 ...

房由宁某某居住。2004年5月25日，宁某某与陈某某签订房屋买卖合同一份，约定宁某某将房屋转让给陈某某，房价款10,000元整。协议签订后，双方均履行 分权，故宁某某将此房出卖，为无处分行为，违反了法律规定，故应认定该合同无效。经审查本案事实及证据后原审法院认为，公有住房承租使用权是我国特有的公房租赁 ...

公开投标方式销售给廖某某、周某某，廖某某、周某某依法取得该商铺的所有权，双方并签订了转让合同和到有关部门办理房地证手续。府又合作社与李某某的合同仍在 取得商铺所有权之后，府又合作社不会接受李某某交租。四、府又合作社出卖本案租赁房屋违反了合同法第二百三十条的规定，剥夺其限制了李某某享有的法定的以同等条件 ...

。 上诉人珠海市友谊总公司与被上诉人珠海市拱北新宝丰车辆贸易有限公司(以下简称新宝丰公司)房屋租赁合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2003年10月8日作出(2003)香 条件不变，租赁期限不变，只是由原承租人将其租赁权利转让给新的承租人，租赁合同主体的变更，并未成立另外一个新的租赁关系。上诉人所有 ...

事实有误，适用法律不当。1、原审认定“应向原告支付违约金，违约金的计算标准以双方在合同中约定所交房款的30％计付”违背事实。上诉人宋某某与昌炜公司在《房屋 某某在购房合同签订后一个月，即书面委托昌炜公司转让其所购房屋，由于宋某某是依据合同行使的委托转让权，昌炜公司在接受这种委托的情形下，不再向宋某某“ ...

于2003年12月30日前支付1900万元；应省七建公司的要求，银海集团公司所转让的100.81亩土地使用权，暂不予办理过户手续，银海集团公司应将国有土地使用证原件 万元不应在本案中扣减。 《财产及出资转让合同》第三条约定以银海广场公司的“银海广场”土地和房屋作为抵押担保省七建公司履行债务，并同时约定 ...

，不能进入市场；原经批准“先科公寓”楼项目80%(17，735平方米)进入房地产市场的房屋，仍有一部分地价款及市政配套设施某没有交清；鹏基公司以先科公司名义 法律依据。 鹏基公司、粤国公司通过分别签订《补充协议》和《先科项目转让合同》，取得承接“先科公寓”楼项目的开发建设及经营销售权，并实际收取深大 ...