引起对产品主体和来源的混淆，且导致消费者误认原、被告系关联企业，造成双方服务同出一家的误解，被告的行为已严重侵犯了原告知名服务的特有名称权及合法 商标是指在中华人民共和国境内为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标，商标是否驰名取决于商标权人对于商标的经营、维护，是一个动态变化的事实状态。确定一个商标 ...

对他人侵犯该商标提出异议。 3、安泰公司认为SW-CJ型号是其最先取得和使用，而净化设备公司也生产同型号的净化工作台，属同业竞争，容易导致消费者混淆 泰公司的主要抗辩理由能否成立，为查清案件事实、切实公平保护双方当事人的合法权益，本院认为，有必要对该组证据作进一步的分析认定。 该组证据(主要内容)如下 ...

中，MJSAPI.U32软件是典型的共享软件，但共享软件并非一定是免费软件，软件是否免费使用，必须有著作权人明确的意思表示。从本案争议软件本身设定的时间 CD光盘多媒体演示软件实质上提升了《游戏天下》2000—4读本的市场竞争力和消费者的购买力，同时也提高了该读本的商业价值。也正因为CD光盘多媒体演示 ...

(空调器等)与上海日立公司的“海立”及“HIGHLY’’商标核定使用某商品(空调压缩机等)是否属于类似商品。 上海日立公司注册的“海立”商标，其核定使用某品为 或出售的商品区别开来。商标法的宗旨是维护消费者不受商品或服务来源混淆的利益以及保护商标权人的合法权益。禁止混淆和误认某商标保护的基本立足点。 ...

不足以证明，在被异议商标申请注册日之前，引证商标经使用和宣传已为中国消费者广泛知晓，因此其引证商标构成驰名商标的主张缺乏事实依据，商标评审委员会不予支持 权利”并不包括商标权。斯凯杰公司称被异议商标注册侵犯其“x”商标权的主张不予支持。判断被异议商标注册是否会损害斯凯杰公司在先商号权，应当考虑双方商品 ...

的在先权利不应限于与商标指定使用的商品相同相近行业，事实上被异议商标已经造成消费者混淆。二、原告提交的证据足以证明原告“纳某”商标在被异议商标申请注册前已经 使用并有一定影响的商标等情形的商标不予核准注册，故被异议商标是否因侵犯他人特定民事权益而不能被核准注册，应适用《商标法》的其他相关规定进行判断， ...

权益，被告注册并使用“x.com.cn”域名（简称争议域名）的行为侵犯了原告包括注册商标专用权在内的多项合法权益，并构成对原告的不正当竞争。理由如下：一、原告 中国市场上已被消费者所知晓，故原告主张被告注册争议域名的行为构成对原告的不正当竞争不能成立。 二、关于某告使用争议域名的行为是否构成对原告的不 ...

设计专利权，但按照最高人民法院的批复精神，法院应对其专利权进行具体的分析，并判断是否构成侵权。而原审法院以其拥有外观设计专利权为由，认定不构成侵权，缺乏法律依据 ”风味豆豉盗用了其产品的特有名称，并仿冒其产品瓶贴，在消费者中造成混淆、误认，侵犯了其合法权益；北京燕莎望京购物中心违法销售湖南华越食品公司 ...

被告拥有与原告一样的先进生产设备的假象，误导润滑油产品的消费者和客户，损害原告企业的合法权益，同时也侵犯了原告对该照片依法享有的著作权，为此请求判令被告 原告欲证明经营额下降系被告侵权所致，应有确凿证据予以证明，原告在此方面的证据在于说明原告经营额是否下降，尚不能印证如果下降其结果与被告的侵权行为是否 ...

递交了相关的异议申请书、争议申请书以及异议复审裁定书等文件，商标评审委员会应当比对是否存在相同的事实和理由。商标评审委员会把本属自身职责范围的事务裁定成为鸿 丽”商标，违反商标法有关规定。同时，鸿源公司在使用中的不正当行为也侵犯了消费者的利益，给富士达公司带来巨大经济损失。普昌公司向商标评审委员会答辩 ...