真实、合法与本案有关联，认定为有效证据。 根据采信的证据，确认以下案件事实：原告王某甲于1996年6月在所在单位湖南省煤炭坝能源有限公司房改中 所有权证书，虽然程序上存在瑕疵，但不存在房屋权属登记不实的情形，应确认登记有效。 综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

，认定本人不属于善意取得，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院关于适用民法通则的若干意见八十九条二款规定，本人善意有偿取得，应维护第 、张某某退还、支付清x元之日起五日内返还所购饶某某、张某某房屋，案件受理费5800元，由何某负担2900元，张某某负担2900元。 二、改判饶 ...

三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条的规定， 经营管理条例》第三十三条规定及双方签订的商品房买卖合同约定，协助王某某办理房屋所有权登记手续是兴达公司应履行的合同随附义务。兴达公司于2005年10月18 ...

确认。 依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告许某某与被告刘某某于2000年4月4日登记结婚，X年X月X日生育一女，取名 杨晓峰 判决依据法律条文： 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对 ...

诉讼。 原审判决：驳回原告郝某甲要求被告郝某乙与第三人乾某签订房屋买卖协议无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝某甲负担。 郝某甲上诉称：1、上诉人和 评议如下：本案争议房屋在郝某乙、郝某甲父母去世后，确为郝某乙、郝某甲姊妹四人所共有。但郝某乙一直一人管理使用。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民 ...

第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决：一、维持长沙县房屋产权管理局于2008年8月1日 ，本院二审认定的事实与一审无异。 本院认为，本案各方当事人对被上诉人县房产局依法具有办理房屋登记的职权并无异议。各方当事人只对县房产局将杉星安置房X-X-X号 ...

》的具体行政行为的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四) ，证据确凿，程序合法，不违反当时《长沙市X镇房屋所有权登记办法》的相关规定"。上诉人认为，人民法院审某行政案件时应审某具体行政行为"适用法律、法规"是否 ...

变更登记到申请人名下的工作，在由长沙市房屋产权登记机关出具的该房的《房屋产权情况》的表格上，该房建成时间为1983年12月1日，而非原房主方芳 无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条之规定，裁定如下： 驳回 ...

，均与被告登记行为无关，被告不应对此承担任何责任。综上，原告的诉讼请求均应依法予以驳回。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的 陪审员邓晓阳 二○○九年三月二十七日 书记员李娟 附本案适用法律条文原文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一 ...

应按照双方约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。 二、关于本案第三人李某丙的诉讼请求。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国 某甲，过户费用由原告负责）。 二、驳回第三人李某丙的诉讼请求。 案件受理费350元，其他诉讼费50元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内 ...