（以下简称恒鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年2月2日立案受理。依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢沟桥支行委托代理人王 偿还贷款本金12万元及相应利息、罚息，第二被告承担连带保证责任，并承担案件受理费用。 被告张某甲承认原告卢沟桥支行提出的全部诉讼请求。 被告恒鑫公司承认 ...

民初字第X号民事判决。母某某、翁某某不服原判，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月1日公开开庭审理了本案，上诉人母某某、 原审判决应予撤销，本院对母某某、翁某某的上诉理由亦不再进行评判，但一审案件受理费用不因周某某的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

（以下简称福瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年2月2日立案受理。依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢沟桥支行委托代理人王 贷款本金x.74元及相应利息、罚息，第二被告承担连带保证责任，并承担案件受理费用。 被告张某承认原告卢沟桥支行提出的全部诉讼请求。 被告福瑞公司承认原告 ...

民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百三十一元，由被告北京万丰达医药有限公司负担（于本判决生效 上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员李东谊 二○○九年三月二十一日 书记员闫斯 ...

有限公司平顶山市分公司对被告孙某甲所欠上述借款x.46元的90％承担保证保险赔偿责任。案件受理费1922元，公告费900元，共计2822元，由被告孙某甲负担(被告孙某乙对被告孙某甲所负担的案件受理费用承担连带清偿责任)。 原审宣判后财保分公司不服上诉称：原审事实不清，2005年3月 ...

人民法院(2009)丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月14日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官芦超、郑亚军参加的合议庭，于2009 签订的租赁合同，思创达厂给付租金4.5万元，支付违约金4.5万元并承担案件受理费用。 思创达厂在一审中答辩称：第一、中龙伟业公司、思创达 ...

2009)丰民初字第x号民事判决，向本院提某上诉。本院于2009年6月3日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长、法官周岩、程慧平参加的合议庭进行 双方所签订的保险合同。故赵某某起诉，要求新华北京分公司给付保险金x元并承担案件受理费用。 新华北京分公司在一审中答辩称：一、赵某某与新华北京分公司签订的保险 ...

（以下简称宝丽雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月13日立案受理。依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪公司委托代理人 尚欠x.9元至今未付。故原告起诉，要求被告给付欠款x.9元并承担案件受理费用。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求， ...

大厦（以下简称山西大厦）买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月4日立案受理。依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凯达公司委托 给付欠款12万元，自2008年3月28日起针对x元支付违约金，并承担案件受理费用。 被告山西大厦辩称，我们不同意原告的诉讼请求，因为货款中有一部分是变更 ...

由刘某某个人承担其一切责任。关于精神损害赔偿问题，本案有生效裁定，应不予受理。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费用的负担按原判决执行，二审案件受理费90元，其他诉讼费170元，均由上诉人负担。 本 ...