中心支公司（以下简称中华联合财保南阳支公司）与被上诉人邢某、郭某、唐河县第一汽车运输公司（以下简称唐河一汽）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宛城区 雇佣司机。被告唐河县第一运输公司与被告中华联合财保南阳支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，系双方在平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且 ...

某戊。 委托代理人陆某某。 委托代理人钟某己。 被告潘某。 被告柳州市陆某汽车运输有限责任公司。 委托代理人杨某庚。 委托代理人黄某。 被告中国人民财产保险 本院予以支持。桂x号厢式货车在被告财保城中公司投保第某者责任商业保险，属保险合同关系，故被告财保城中支公司主张其承保事故车辆的商业险第某者责任 ...

青山化工贸易有限公司。原审认为，被告荷塘公司向法庭提供事故检验报告等证据系交警部门处理交通事故的第某手材料，其证据的证明效力明显大于被告邓某向法庭提供的 其责任，排除投保人的权利。《中华人民共和国保险法》第某七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款 ...

部分的赔偿责任。鉴于大地汽运公司还为赣x号重型厢式货车，在高安保险公司投保了第三者责任商业保险，大地汽运公司依保险合同的约定，有权请求高安保险公司在 诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决 ...

部分的赔偿责任。鉴于大地汽运公司还为赣x号重型厢式货车，在高安保险公司投保了第三者责任商业保险，大地汽运公司依保险合同的约定，有权请求高安保险公司在 诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决 ...

原审认定3400元的理疗机费用有无事实和法律依据。 各方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。 上诉人阳光财险商丘支公司某支持其主张，在二审中提交以下证据 而上诉人未能举出充足证据证明其观点，因此应认定上诉人没有对商业第三者责任保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，也没有对免责条款 ...

； 16、保险业专用发票复印件1份，经与原件核对无异，以证实湘x小型汽车的投保人为被告丁某，保险公某为安邦怀化公某。 被告丁某向本院提交下列证据： 17、立案 11日止，发动机号：（略），厂牌型号东凤x客车。 本院认为，本案的争议焦点为：一、赔偿义务人如何确定；二、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。 ...

被告昝某丙、昝某丁未答辩。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费等各项费用x.22元有无事实法律依据。 险赔偿限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和商业第三者险保险合同的约定按照责任划分由上诉人在商业三者险内承担赔偿责任。根据最高人民法院《 ...

男，X年X月X日生。 被上诉人（原审被告，再审申请人）陕西省咸阳交运汽车服务有限公司。 法定代表人陈某某，公司董事长。 住所地：陕西省咸阳市X路。 委托代理人 三人的损害没有任何过错。上诉人仅是因为与本案交通事故肇事车主之间存在着保险合同关系，并且该案件最终判决结果与上诉人存在着一定的利害关系而被追加 ...

愿意在事故责任认定清晰的情形下，在交强险范围内按照与被告朱某某签订的保险合同承担赔偿责任，但主张先由被告梁某某、朱某某向原告赔付后再由我 中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长何玮 人民陪审员周荣贵 人民陪审员邹忠坤 二○一一年一月七日 书记员莫倩...