劳动和社会保障局的委托代理人刘某某、梁某某、第三人任某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告新郑市人事劳动和社会保障局于2008年11月27日作出豫 日凌晨3时左某，在工作期间，左某不慎被碎头机致伤。依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定任某某所受伤害确定为工伤 ...

工伤保险条例》第60条虽规定用人单位未参加工伤保险的参照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。但该规定并非禁止性规定，在法律上不能影响被上诉人的 中的实际支付人为被上诉人单位，故被上诉人主张该部分款项不应支付没有依据，本院不予支持。 对于上诉人所享受的工伤保险待遇中的本人工资标准问题。根据《工伤 ...

市劳动局的委托代理人兰某某、康振杰，第三人暴某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告市劳动局于2009年2月27日对第三人暴 一份管辖异议申请书，没有提供其他证据。被告委托（略）劳动和社会保障局的工作人员对证人裴ⅹⅹ进行了询问，核实了裴ⅹⅹ的证人证言。依据《工伤保险条例》规定， ...

有限公司的委托代理人王某乙、被告陈某丙的委托代理人陈某丁、李明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告好友公司诉称（略）被告陈某丙系原告单位 略）∴1219×8＝9752元 三、关于一次性伤残就业补助金问题（x元） 依《河南省实施工伤保险条例办法》第32条（略）九级应领取16个月统筹地区上年度职工月 ...

内遭受工伤，根据劳动和社会保障部劳社部发（2004）X号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条的规定，应当按照用人单位生产经营地即工伤发生地的 建设集团有限公司的“住所地”是在北京市，但是，其并没有为谭某某在北京市办理工伤保险，因此不能认定为谭某某的工伤保险参保地为北京市。而上诉人谭某某是在 ...

被告的委托代理人马某甲、马某乙，第三人刘某的委托代理人周维君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告区劳动局于2008年3月18日作出渝中劳社伤险认 仅是一种推论，没有事实依据。被告根据申请人提供的相关材料，在亚市公司应当承担举证不能的前提下，经过调查核实后认为刘某受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四 ...

和社会保障局委托代理人忻某，第三人朱某某及其委托代理人赵五洲、鲁俨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告重庆市沙坪坝区劳动和社会保障局于2008 并告知相关的权利义务。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位认定不是工伤的，应该由用人单位承担举证责任。用人单位没有在法定举证期间内提交朱 ...

毅，被告区社保局的委托代理人贺兴中以及第三人华兴采石场的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李某诉称：2007年7月20日，被告作出了黔江劳 某系华兴采石场聘请的管理人员，虽然没有签订劳动用工合同，但其长年在华兴采石场从事生产管理工作，华兴采石场为其办理了工伤保险，因此原告李某与第三人华 ...

，双方没有签订劳动合同，月工资800元，硕辉公司没有为陈某参加社会工伤保险。同年3月12日19时30分许，陈某在车间工作过程中被机器压伤左手 工资应按佛山市职工平均工资1836元/月计算，其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金分别为x.60元、x元、x元，合共x.60元。因陈某 ...

内遭受工伤，根据劳动和社会保障部劳社部发（2004）X号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条的规定，应当按照用人单位生产经营地即工伤发生地的 建设集团有限公司的“住所地”是在北京市，但是，其并没有为谭某某在北京市办理工伤保险，因此不能认定为谭某某的工伤保险参保地为北京市。而上诉人谭某某是在 ...