大厦与刘某某签署，没有建工集团的人员签字，应由劳动大厦承担付款义务，且结算单签署日期为2007年10月19日，当时建工集团已经撤出施工现场，不可能与刘 判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审 ...

述，证明了把谢xx砍倒后，杜某某让吴某某报案，派出所民警到现场后，二被告人没有离开现场，等待公安人员处理。被告人吴某某在庭审中否认绊倒被害人，而在庭审后被告人 十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑 ...

因此，第27起应当认定盗窃数额为x元。在第1起的盗窃过程中，郑某丙虽然没有到现场，但先去“踩点”，积极联络万某甲等人预谋盗窃，在撬盗保险柜时，分工明确， 、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条第一、二项、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人万某甲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利 ...

的罪名无异议，但又辩称当时他不知道他的车撞到人了，他也没有在现场附近停车。 经审理查明：2008年1月27日17时许，被告人王某某驾驶鲁 赔偿被害人经济损失，未取得被害人家属的谅解，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。 ...

证言，欲证明欲证明一、所证明被烧房屋价值1500元，二，证明失火时两被告没有在现场。 经庭审质证，对于原告提交的四份证据，被告方认为一、事发时村委干部并不 本院酌情认定为2万元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十三条，判决如下： 被告唐某甲监护人唐某成 ...

，出现场的是渤海宁波保险公司，是渤海保险河南公公司委托的，我们没有出现场。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、保险单一份，证明出险车辆在 ，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司 ...

奔驰车拖至修理厂。此次事故造成保险车辆发生修理费x元。然而，同年9月保险公司没有任何理由向张某出具机动车保险拒赔通知书，拒绝赔付保险赔偿金。保险公司在缺乏事实和 报案记录（代抄单）记载，张某于2007年7月28日7时49分非第一现场报案。出险时间2007年7约27日13：20。出险地点昌平区X路X路口 ...

辩护人提出，被告人的行为不构成抢劫罪，在张某乙给钱的时候，被害人肖某没有在现场，没有当场劫取财物的辩解意见，经查，两被告人到木子农贸市场时，谌某祥 上诉人的上诉意见与本案事实不相符合，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审判决。 本 ...

现金、银行卡、驾驶证、行驶证、手机，开一辆白某轿车。被解救后，自己的物品没有少。 3、证人证言 (1)、证人梅XX的证言证明，我是在建苑大厦附近开小卖部 许，有一个男子到我店里买辉豹牌拉包。 4、现场勘查记录、现场示意图、现场和物证照片证实：第一现场位于驻马店市金悦酒店X楼X房间，该房间门前的走廊顶部 ...

（1）现场无伤者，被撞自行车被搬动，在群众指认下自行车放到被搬动位置，第一现场无刹车痕迹，自行车中轴距塑料碎片11米，塑料碎片距道路双实线2.5米 ，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。上诉人王某丙辩解是正常行驶，没有撞人，也没有看见什么异常情况。其辩护人的辩护意见是：一审判决认定案件的基本事实错误 ...