堵路人员黄某1、黄某3、周某己（另案处理）及李某某强（已作治安处罚）四人强行带离，交通堵塞问题才得以缓解。当晚8时许，以死者家属胡某 ，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长唐某湘 审判员贺爱群 审判员 ...

权限，一般委托。 原告XXX诉被告茶陵县公安局治安行政处罚一案，因原告XXX经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，由原告XXX负担。 审判长肖玉坤 审判员谭良哲 人民 ...

构成阻碍执行职务，根据《中华人民共和国治安某理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，依法给予原告黄某行政拘留十日的处罚。原告在行政诉状中称“二位 某关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续……”的规定，依法对其作出扣留机动车的决定并无不当。原告黄某有积极配合交警依法 ...

。原济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予冯某行政拘留8日的处罚，适用法律正确，裁量适当。原济 应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元， ...

某公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，作出了内公（城）决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》，决定给予 被告内黄某公安局立案受理后，依法进行了询问调查，收集证据材料，告知相关权利，作出处罚决定并送达。被诉具体行政行为事实清楚，符合法定程序。原告杜某某主张，第三人 ...

剥夺了原告依法享有的权利，程某违法。同时，被告不具有《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚主体资格，其作出的宛公（青）决字【2011】第X号《 、陈某某、王某庚证言相互佐证，本院予以认定。原告的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被告依据该法第四十三条第二款第一项“有下列情形之一的，处十日 ...

支持。李某某殴打范某某，其行为已构成殴打他人，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应受到治安行政处罚。原王某分局根据《中华人民共和国治安管理 ，理由不能成立。综上，范某某要求撤销原王某分局对李某某作出的处罚决定，理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

头部受伤。2009年11月17日，渑池县公安局天池镇派出所依法对本诉被告卢某某进行治安处罚，决定对其罚款500元。该决定书当事人双方均未在法定期限内提起诉讼 履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由本诉被告卢某某 ...

故意损公私财物为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对原告XXX处行政拘留6日的行政处罚。原告不服于2010年6月8日 接第三人XXX报案，即立案调查，后于2009年12月12日将案件移交登封市公安局治安大队查处，经调查原告及第三人和相关证人，被告对原告处以拘留6日行政处罚。 ...

用火钳将常某某头部打伤。有证人证言、伤情鉴定结论等证据予以证实，派出所作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求依法维持。 本院经审理查明 成立。大屯乡派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和第四十三条之规定，结合本案情形，作出行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分， ...