乡公司应承担补充赔偿责任。都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额和第三者责任险的责任限额内承担保险赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一 在继承李某志的遗产范围内）各承担4235.50元，二审案件受理费x元，由上诉人江西省莲乡物流有限责任公司承担5168元，上诉人都邦财产保险 ...

人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度。据此被告方认为交通事故发生 公司南丰支公司均未提供书面答辩。 二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，上诉人安邦财保公司江西分公司对本案交通事故的责任认定和一审判决认定的 ...

毫无依据地把聘用人员与用人单位割裂开来；原审认定交通事故发生时，熊某甲在执行职务是正确的，原审法院在查明案件事实的基础上，依据《民法通则》第一百 执行职务中致人损害由用人单位承担责任是符合法律规定的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定本案事实清楚，证据已经庭审质证、认证，本院 ...

计算赔偿金额错误采用了交通事故发生时的上一统计年度的数据，而不是一审法庭辩论终结时的上一统计年度统计数据，于法不合。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 某丁、何某某在本案交通事故发生前已在城镇居住满一年，因此其被扶养人生活费的计算标准应按农某居民人均年生活消费支出计算，原审法院对此处理正确，但 ...

巢湖支公司的委托代理人聂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2007年2月1日18时许，何某某未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌 争议焦点，当事人分别进行了举证和质证。上诉人徐某在二审中未举出新的证据，所举证据为交通事故认定书、上诉人有关医疗费发票和病历、上诉人的车辆保险 ...

X号《交通事故认定书》，认定张某乙负事故主要责任，韩某某、黄建负次要责任。原审法院还查明，韩某某已给付原告张某甲方5000元，并在被告平保 张某甲承担260元，上诉人韩某某承担800元，被上诉人张某乙承担2800元。二审案件受理费460元，由上诉人平保巢湖支公司承担360元，上诉人韩某某承担100元。 ...

条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款 关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，被上诉人林某甲不能证明其在城镇居住一年以上，且有固定收入以及实际收入减少， ...

，保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院混淆了“机动车第三者责任保险”和“机动车交通事故强制责任保险”的性质，事实认定不清；被上诉人王某乙 》。第二，《指导意见》第二条规定：“《条例》实施后，在审理交通事故损害赔偿案件中，当事人依商业性机动车第三者责任保险合同主张权利的，人民法院应当按照 ...

本案审判人员是否申请回避时明确表示不申请回避，其在二审中主张原审法院随意变更审判人员违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本次交通事故发生后，公安 ，本院不予支持。虽本案交通事故的受害人已死亡，但其亲属因办理丧葬事宜支出的误工损失，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赠偿案件适用法律若干问题的解释 ...

机关某事故责任认定正确，原审法院予以确认。被告关某某在事故中负全部责任，应承担对原告的赔偿责任。对原告要求被告赔偿因交通事故所造成的损失，合理部分，予以 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费661元，由上诉人关某某负担。 本判决为终审判决。 审判长吴文志 ...