时，在支票存根上记载了双方就合同的支付条件变更为“调试合格后入账”，所附的该条件成就后被上诉人灰鸟工贸公司才获得票据权利，为此上诉人铭鉴装饰公司出具 定金26，250元。 本院认为，上诉人铭鉴装饰公司与被上诉人灰鸟工贸公司之间签订的《产品购销及安装合同》，以及上诉人铭鉴装饰公司支付定金后，被上诉人灰鸟 ...

被告中国银行股份有限公司垦利支行未能将此款项收取，且未能查明该票据的下落，致使原告丧失了票据权利，造成其损失，被告中国银行股份有限公司垦利支行应按票面 中国银行股份有限公司垦利支行以收款人帐号不符为由将该笔款退回符合银行部门的操作规程，行为并无不当。中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行提篮桥分理处在 ...

也难以采信。被上诉人以解除合作协议取得票据权利的诉讼主张成立，上诉人应承担票据责任。据此，判决上诉人支付被上诉人票据款人民币36万元。案件受理费7,910元， 人上海友旭科技有限公司上诉，请求本院依法撤销原判，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。其主要上诉理由是：①原判决认定事实错误。涉案分家协议中并 ...

，应予纠正。被上诉人卢某某援引《票据法》的相关规定，主张其对上诉人南海兴昌鞋材有限公司享有票据上所载的权利，上诉人南海兴昌鞋材有限公司应据此 海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决。 二、驳回被上诉人卢某某的诉讼请求。 一审案件受理费4876元、财产保全费1361元，二审案件受理费4876元 ...

印鉴中管某私章更换为其法定代表人私某。 原审判决，上诉人支付被上诉人票据款人民币（略）.29元，偿付被上诉人银行利息人民币2000元。案件受理费人民币2428 票据权利已超过时效为由，向本院提起上诉。 本院经审理确认原审查明之事实属实。 本院认为，被上诉人基于其与上诉人之购销合同关系，收取上诉人签发的 ...

原判认定事实属实，本院予以确认。另查明：“经营部”在交通银行虹口支行开设银行帐户的开户申请书由上诉人加盖公章。上诉人对此未表示异议。 本院认为：上诉人下属“经营部”向被上诉人签发的票据形式要件完备，属有效票据，被上诉人合法取得该票据，享有票据权利。因“经营部”存款不足，致被上诉人未获付款， ...

责任。 据此判决：上诉人上海飞龙康健美容中心应给付被上诉人上海酒店设备工程成套公司票据款人民币（略）元并偿付银行利息人民币215.90元。一审案件受理费人民币834元 对价并取得上诉人签发有效票据，依法应享有票据权利，现因上诉人帐户被冻结致其未能获得票据金额，上诉人应承担此间的过错责任。原审法院根据 ...

委托代理人唐逸敏，上海市长江律师事务所律师。 上诉人上海倍荣金属制品有限公司因票据纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(1997)闸经初字第X号民事判决，向本院 无着而涉讼。 原判认为，被上诉人交付河滨公司货物后取得上诉人开具的有效票据，应享有票据权利，现因遭退票而使被上诉人收款无着，责任在于上诉人。 ...

陈善权，上海市中广律师事务所律师。 上诉人上海金机(集团)公司贸易一部因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(1996)黄经初字第X号民事判决，向本院 ，案外人“金河公司”背书给被上诉人的票据形式要件符合票据法的有关规定，且被上诉人取得票据已给付相当的对价，依法享有票据权利；上诉人签发汇票却没有在 ...

“海新厂”)分别持出票人为上海市崇明县蔬菜公司(以下简称“蔬菜公司”)，收款人为海新厂的商业承兑汇票三张(票额为50万元、45万元和15万元)向海桥信用社申请贴现，上诉 故海桥信用社向申请贴现人及其保证人主某权利并无不当。作为申请贴现人，海新厂应承担偿还票据款及逾期还款的责任。上诉人在其代理词中陈某， ...