用鉴定费人民币1,500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以 故意伤害原告。就学校而言，原告倒地受伤发生在瞬间，即使任课老师在场，此时采取措施予以避免事故的发生亦不切实际。故本案所涉之原告受伤事件应属意外。 ...

大学同学一行10余人来到被告南昌狮子峰旅游开发有限公司经营的南昌市狮子峰景区，在分别购买了门票和游客人身意外伤害保险之后，郭某和同学进入到景区游玩。在 后，郭某某、米某某不服，向本院提起上诉，请求判令被上诉人承担本案民事责任的70%;改判支持上诉人被抚养人生活费x元;判令被上诉人承担一、二审诉讼费的 ...

签订保险车辆损失情况确认书，因此，被告赔偿的车损应确定为x元。第三者责任保险条款第四条规定被保险车辆发生意外事故，造成第三者财产直接损毁，依法应当由 、诉讼费以及其他相关费用不予赔偿，该条款属格式条款，被告作为提供方应对免除自己责任的条款做出明确具体解释，但该条款仅表述为“其它相关费用”，故原告已赔偿 ...

，向中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部为唐某丙投保“与你同乐”意外伤害险。保险费为20O元，其中物业公司出资100元，唐某丙本人出资100元 应该明知却放任没管，与最终发生惨重的死伤后果也有一定的因果关系，因此，虽然三医院和氧气公司不是交通事故的责任人和车辆所有人、驾驶营运人，但 ...

，向中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部为唐某己投保“与你同乐”意外伤害险。保险费为20O元，其中物业公司出资100元，唐某己本人出资100元 应该明知却放任没管，与最终发生惨重的死伤后果也有一定的因果关系，因此，虽然三医院和氧气公司不是交通事故的责任人和车辆所有人、驾驶营运人，但 ...

，向中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部为唐某戊投保“与你同乐”意外伤害险。保险费为20O元，其中物业公司出资100元，唐某戊本人出资100元 应该明知却放任没管，与最终发生惨重的死伤后果也有一定的因果关系，因此，虽然三医院和氧气公司不是交通事故的责任人和车辆所有人、驾驶营运人，但 ...

，向中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部为唐某庚投保“与你同乐”意外伤害险。保险费为20O元，其中物业公司出资100元，唐某庚本人出资100元 应该明知却放任没管，与最终发生惨重的死伤后果也有一定的因果关系，因此，虽然三医院和氧气公司不是交通事故的责任人和车辆所有人、驾驶营运人，但 ...

为240/x，初步诊断李某某为：“原发性高某压病Ⅲ级、高某压危象、脑血管意外”，于当日上午11时许给其家人填发了《病危通知书》，将李某某收治入院 的不法行为引起，但也与被告现场警戒人员所采取阻止行为的失当有相应的因果关系，故原告对其头皮血肿伤情的形成应承担负主要责任，被告对原告头皮血肿伤情的形成应承担 ...

，装车费用由买方负责，卸车（人工费用、吊车费、场地清理费、保险费、意外伤害事故费用等）所产生的费用均由买方负责，卖方代为托运，运费由买方承担。死者夏某新系 ，应认定邓某甲承担卸货义务且已实际履行。故邓某甲要求南亚管材销售处承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。邓某甲还提出夏某新到货车上翻水管的 ...

治疗，这足以说明朱某某住院和就诊内容是不真实的。王某乙在校期间，广大中学为其办理了学生意外伤害保险，王某乙就医的所有费用均在保险公司得到了赔偿。3、 此点，故原判不公。王某甲等从保险公司获赔了部分，但是自己投的商业保险，不能对抗对方的违约责任。广大中学认为其不应当赔偿，理由为此案是犯罪分子行为所致， ...