上海市工商行政管理局核准，变更名称为上海谢某中路影视有限公司，原恒通公司的债权债务由变更后的中路公司承担。2000年4月17日，上海中路(集团)有限公司与 。 原审原告夏某某未提出答辩意见。 各方当事人在二审程序中均未提供新的证据材料。 经审理查明，原判决认定事实清楚。另查明，大恒电子出版社于2004 ...

本院于2005年5月12日受理后，依法组成合议庭，原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2005年7月13日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何某勇 第十九条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： ...

原、被告的陈述，原告提交的由被告出具的借条一份、领某、利息计算清单等证据材料予以证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律 保护。本案中，被告肖XX因购买山林向原告金XX借款50000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告肖XX依法应承担向原告金XX偿还借款的义务。就原告金XX ...

。长沙XX通信网络设备工程有限公司提供项目专用章给长沙市XX电子科技有限公司使用；3、材料清单、长沙XX通信网络设备工程有限公司与发包方及中间商签订的合同作为合同附件。 ，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ...

原告可在继续治疗费实际发生后另行主张权利。原告方虽然提交了被抚养人的有关证据材料并在赔偿清单中列出了被抚养人生活费的具体数额，但由于原告在诉讼请求中并未 第一款第(七)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、 ...

，对结算资料进行审批，过期视为对报告的批准”的约定内容，但从双方提供的证据材料分析，渝万公司在2004年提供结算书的同时，并没有按照合同中竣工 工程的结算产生争议，双方于2006年10月达成会议纪要，并在会议纪要中明确“关于审计的72万元工程款，由双方另行协商解决”。在双方就涉案的72万元工程款存有 ...

机动车辆消费贷款合同，D甲方签发的《逾期款项催收通知书》，E未按期付款损失清单。乙方责任与义务的主要内容为：向投保人详细介绍保证保险和机动车辆保险等相关 内没有相应的证据材料。 本院认为：《合作协议》、保证保险单、《汽车消费借款合同》等，均没有违反我国法律法规的规定，应为有效合同。 关于履约保险的性质 ...

机动车辆消费贷款合同，D甲方签发的《逾期款项催收通知书》，E未按期付款损失清单。乙方责任与义务的主要内容为：向投保人详细介绍保证保险和机动车辆保险等相关 内没有相应的证据材料。 本院认为：《合作协议》、保证保险单、《汽车消费借款合同》等，均没有违反我国法律法规的规定，应为有效合同。 关于履约保险的性质 ...

依法应予认定。被告提出原告所干工程量为x元,该款已付清,但没有提交所干工程清单和价款依据,没有完成其举证责任,其抗辩理由本院不予采信。被告提出2007年4月 期间陈述只付给被上诉人x元与实际上已付x元的事实不符，相互矛盾。综合本案证据材料及案件事实无法确认范某某在2007年4月3日所付的8000元就是 ...

每年都已经结算完毕。上诉人共欠被上诉人货款x元，有上诉人亲笔签名的结算清单为证，原审对此予以认定，判决上诉人承担还款责任正确。原判认定事实清楚，判处 当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，原审 ...