过错行为，故可以减轻成某某的责任；4、摩托车乘车人龙某华无与此事故有因果关系的违法行为；5、成某某、奉某某负事故同等责任，龙某华无责任。 二、龙某华 某事故的另一原因；成某某事发后逃逸，但因奉某某有明显的过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，可以减轻成某某的责任；龙某 ...

受损、原告及湖南x车上人员姚再明、段某受伤。该事故经交警队认定，原告无违法行为，被告王某负全部责任。原告因此事故造成的损失为x.47元,其中医药费x.27 的免赔率为20%。 本院认为，被告王某在超车中未注意安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“与对面来车有会车可能时不得超车”的 ...

在雨天驾车时，未保持安全车速，对路面动态观察不够，遇险情采取措施不当，也是引发本次事故的原因，陈某甲与陈某乙的道路交通违法行为对形成此事故的作用 车早已修复，实际已无重新鉴定的基础，况且常德市明鉴司法鉴定所的鉴定是由事故处理的主管机关委托，事故双方当事人对此鉴定结论也无异议，实际修复的情况也和鉴定相 ...

有限公司修理，陈某乙、唐某某支付了湘J-x号轿车的拖车费1500元。在交警部门处理事故现场时，陈某甲支付了湘J-x号轿车的施救费1750元。 本院认为，陈 甲在雨天驾车时，未保持安全车速，对路面动态观察不够，遇险情采取措施不当，也是引发本次事故的原因，陈某乙与陈某甲的道路交通违法行为对形成此事故的作用 ...

某抢救时花医疗费1267.12元。事故发生后，光山县公安交警大队认定王某、张某某二人的违法行为在该起事故中所起的作用基本相同，各负此事故的同等责任，王某传不负 。王某在道路上无证行车，没有避让前方道路上优先通行的车辆，且未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、《 ...

年X月X日出生，住（略）。 上诉人孟州市X路工程公司与被上诉人李某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，李某某于2008年6月18日向河南省孟州市人民法院提起 重大过错（违法行为）是作出事故的最根本最直接的原因，但法院抛开该认定书，判决上诉人承担责任是错误的。第二，被上诉人李某某作为乘坐人，未戴安全头盔，与 ...

，身份证号码：x。 原告杨某某、李某某与被告黄某某、王某某、唐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员廖光洁担任审判长 发生存在过错，也应承担相应责任。本案损害事实的发生系“多因一果”即多人行为间接结合至该损害结果的发生，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

公安交警大队认定：1、黄某乙未取得机动车驾驶证驾驶有安全隐患的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、21条之规定，其交通过错行为 要求。黄某乙在未取得驾驶资格的情况下上路行驶是对人对己均不负责任的违法行为。根据我国交强险的立法精神，无证驾驶导致的损害后果即人身财产损失不 ...

当事人李某甲驾驶车辆行驶途中思想麻痹大意，严重超载、超速、制动失效、驾驶室超员、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条和《中华人民共和国道路交通安全法 合故的直接原因，应负事故的全部责任，当事人温某明系该车上乘车人，无违法行为，无事故责任，且上诉人李某甲对该事故的责任认定也不持异议 ...

当事人李某甲驾驶车辆行驶途中思想麻痹大意，严重超载、超速、制动失效、驾驶室超员、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条和《中华人民共和国道路交通安全法 合故的直接原因，应负事故的全部责任，当事人温某明系该车上乘车人，无违法行为，无事故责任，且上诉人李某甲对该事故的责任认定也不持异议 ...