模拟小汽车装饰。二者的不同点明显属于局部细微的变化，没有对产品的整体视觉效果产生显著的影响。本专利未请求保护色彩，在形状和图案均相近似的情况下，本专利与 相近似时，应当基于被比设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行评价。 本专利和在先设计均为玩具的外观设计，用途相同，属于相同类别的产品。本专利与 ...
//www.110.com/panli/panli_50174274.html-了解详情
本专利，亚辰公司于2010年8月27日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为：1、本专利权利要求1-5不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《 上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。创捷公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...
//www.110.com/panli/panli_49972882.html-了解详情
专利技术生产出产品，也未能通过其他生产伙伴生产，致使双方一直都没有收某，原告的专利技术被搁置浪费，原告预期的利润无法实现。鉴于搁置时间过久，双方继续保留原《合 是否具备解某合某的条件3、原告提出的赔偿请求是否合某有据 经某理查明：原告黄某享有以下三项实用新型专利：一种名为“多功能蓄力器”的实用新型专利 ...
//www.110.com/panli/panli_49666643.html-了解详情
“密某板靠近支撑套一端为弧形，与其对应的保护板一端也呈弧形”的特征，在先专利没有上述特征或其他对应特征。 关于上述区别技术特征1。根据保全证据B713-2图可以 申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。 争议专利请求保护的技术方案在其申请日前已由四方联公司完成，四方联公司有权就该发明 ...
//www.110.com/panli/panli_48958849.html-了解详情
号行政判决，撤销上述一审判决和第X号决定，责令专利复审委员会重新作出决定。后专利复审委员会针对该无效宣告请求重新进行了审理，并作出第X号无效宣告请求 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元 ...
//www.110.com/panli/panli_48931694.html-了解详情
代理人杜某，男，汉族，X年X月X日出生，中珍银华（北京）知识产权代理有限公司法务专员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人程某某，该委员会审查员。 委托代理人朱某， ...
//www.110.com/panli/panli_48633797.html-了解详情
X号银谷大厦。 法定代表人张某甲，副主任。 委托代理人王某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人黄某。 委托代理人张某乙，北京金言诚信知识产权 部分之后，完全与附件1－5的设计相同或近似。综上，原告请求法院撤销被诉决定。 被告专利复审委员会辩称：首先，通常来讲，作为中间产品的部件只要包含形某、 ...
//www.110.com/panli/panli_48291417.html-了解详情
不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本专利申请日为2008年3月17日，应当适用修改前的专利法和专利法实施细则 起，任何某位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_44353913.html-了解详情
不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本专利申请日为2008年3月17日，应当适用修改前的专利法和专利法实施细则 起，任何某位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_44352200.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务