x”，备注：“特别关注：特瑞克系列新型外墙外保温体系，具有国家专利，未向任何企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性材料生产的假冒劣质 起十日内，赔偿北京特瑞克墙材科技有限公司经济损失五万元及因诉讼支出的合理费用五千元； 三、驳回北京特瑞克墙材科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费 ...

x”，备注：“特别关注：特瑞克系列新型外墙外保温体系，具有国家专利，未向任何企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性材料生产的假冒劣质产品 责任。原告特瑞克公司关于某告房山城建公司赔偿其经济损失及因诉讼支出的合理费用的诉讼请求，本院不予支持。 在本案中，被告玉亭公司是涉案草桥欣园小区 ...

x”，备注：“特别关注：特瑞克系列新型外墙外保温体系，具有国家专利，未向任何企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性材料生产的假冒劣质产品 ，赔偿北京特瑞克墙材科技有限公司经济损失二万五千元及因诉讼支出的合理费用五千元； 三、驳回北京特瑞克墙材科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费 ...

粥上使用。1994年，标有“惠尔康”文字的产品外包装亦获得了外观设计专利。从1993年到1997年之间，被告惠尔康公司的产品深受广大消费者喜爱， 商标局提出申请。”《中华人民共和国商标法实施条例》第二十六条规定“注册商标专用权因转让以外的其他事由发生转移的，接受注册商标专用权移转的当事人应当凭有关证明 ...

粉碎机（专利号x.5）专利权属于原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告杨某某答辩称：一、被告杨某某在原告厂从事的本职工作是安装调试，所发工资也 ，原告对与其生产的粉碎机于2000年9月20日由杨某荣申请了实用新型专利后转让给原告的事实并无异议，本院依法予以确认。双方争议的问题在于：被告申请的 ...

海天公司经试模成功后于2005年4月1日向国家专利局申请了外观设计专利。综上，周群彬加工的JD-0608、JD-0609模具是依法履行与海天 当事人上诉的，应在上诉期限届满次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费用同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费(收款单位名称：广东财政代收费专户；收款 ...

签订的《注册资本金转让协议》以及《原股东决议》；3、上海上会资产评估有限公司(下称上会评估公司)出具的沪上会资评报字(2002)第X号专利价值评估报告书； 并不代表原租赁单位已实际撤离，更何况解除租赁协议中还提及了交还设备、给付有关费用等事宜。因此，新星公司未能撤清呼兰路X号厂房并办理相关工商登记手续 ...

日《技术开发(委托)合同》复印件1份； 15、2005年1月6日《技术转让合同书》复印件1份； 16、2005年1-2月四川乐山某药物科技开发有限公司 元的事实均予以认可，故，应在原告某公司支付给被告李某的费用中扣除176元，为2000+500+441-176元=2765元。 (二)原告某公司是否应当 ...

的商标注册证(证号第x号)； 3、2002年5月31日国家商标局核准转让注册商标证明； 4、2003年3月20日国家商标局出具《注册商标变更证明 后10日内赔偿原告新多集团有限公司经济损失3000元。 案件受理费492元，其他费用4000元，合计4492元，由原告新多公司负担1192元，被告楼某某负担 ...