（下称天安保某焦作公司）、第三人郭某戊、阚某、郭某己保某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、魏 发生事故，不属保某公司赔偿范围，但其仅提供营业用机动车损失险条款，不能证明第三者责任保某合同的免责条款中规定了上述情形，故对其主张不予支持。在案证据不能证明 ...

有限公司河南分公司（以下简称国华人寿河南分公司）因与被上诉人王某乙、秦某保险合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2011）牟民初字第X号民事判决，向本院提起 条款内容，更不要说免责条款了。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为：投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。秦某 ...

安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、第三人洛阳红星陶瓷有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁战芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、委托 。但保险金数额应依据原告的实际损失计算。由于原告韩某负此事故的主要责任，因此按照保险合同免责条款的约定在保险单载明的责任限额内，按15%的免赔率 ...

河南敬事信律师事务所律师。 原告璩某与被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称人民财险博爱支公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年4月15日受理某， 时未年检，被告应是明知的，且被告没有确切证据证实订立合同时将保险条款交付原告及对免责条款履行了告知、说明义务，故基于上述理某其抗辩主张，不 ...

财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年3月8日受理后，依法组成合议庭于2010年4月24日、5月 予以采纳；从上述两次鉴定可知，被告的证据1未向原告出示，相关的免责条款亦未向原告明确说明，本院不予采纳。 本院根据上述有效证据，结合双方当事人 ...

集团货运有限公司（以下简称货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年3月23日受理后 保单、交强险及商业保险单副本、保险条款、特别约定清单。庭审中，原告对被告证据的真实性均无异议，但认为免责条款未向原告明确说明。 经庭审质证 ...

保险股份有限公司西峡支公司（以下简称中国人保财险公司西峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年8月19日受理后，依法由审判员杨文学担任审判长，与助理审判员 产生效力”，被告中国人保财险公司西峡支公司未向本院提供证据证明已履行保险合同条款及免责条款的说明义务，因此，对被告以原告王某某系无证驾驶为由免 ...

代理人陈某某，公司员工。特别授权代理。 原告吴某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2010年1月19日来院起诉。本院受理后 对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据认为在买保险时未见过此条款，对免责条款被告亦未依法提示说明，另原告住院治疗的为左肾积水， ...

某甲与被告中国人寿保险股份有限公司叶某支公司（以下简称：人寿公司叶某支公司）为人身保险合同纠纷一案，原告于2010年3月15日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理， 出具的，两份的意思并不矛盾，X号证据中的B项中的免责条款也没有指出对该病死亡属免责的规定。 经庭审质证，本院确认原告方提交的被告方无异议的 ...

天安保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人赵某某保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2010）源民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 保险公司主张认定韩彦伟故意制造交通事故的证据不足，本案不属于保险免责范围。 赵某某在天安保险公司为其所有的豫x号轿车投有车辆损失险（不计免 ...