相关条款，应增加免赔率10%，该责任由赵某承担。5、根据机动车交强险条款第某条第某款、三责险第某条之规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 ；3、护理费，喻某提交刘某出具的收条主张某理费为140元/天，该证据不能确实充分地证明喻某的护理费支出，本院确认按照上一年度居民服务业和其它服务业平均收入24148 ...

，东兴公司实际向周某福赔偿87947元，高于此标准，高出的部分保险公司不应承担。因原告主张的赣x／赣x挂车检测费2000元、鄂F-X号车检测费2000 根据平安保险枣阳支公司提交的（2009版）保险条款中的免责条款第十三条第二款保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免赔额为8%，但作为保险人平安保险枣阳 ...

部分损坏的重大道路交通事故。湘x号轻型自卸货车交强险和商业三责险的承保公司是被告保险公司。原被告就赔偿问题双方无法达成一致意见，现原告向法院提起诉讼，请依法 元和5％的免赔金额2500元后的范围内对被告鄢某尚应赔偿的赔款（不包括精神损害抚慰金）承担赔偿责任。被告保险公司答辩提出，商业险不能在本案处理， ...

的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。这里的“财产损失”应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 事关第三者利益方面，交强险赔偿责任条款的订立和履行不适用意思自治，保险人和被保险人之间的免责约定并不能当然对抗对第三者的赔偿责任，对受害第三者亦不 ...

证据4、保险条款一份，证明第5项的约定，责任免除的内容，保险公司不承担赔偿责任。 对原告所举证据，被告的质证意见为：证据1、证据2、证据3真实性均 该证据的证明力本院不予确认；证据4被告无证据证实邓荣在签收保险合某时被告向其明确说明免责条款，对该证据的证明力本院不予确认。 经审理，本院认定：2006 ...

人达成的调解协议，保险公司不知情，也没有参与，对答辩人没有约束力。二、依据保险合同的约定，商业第三者险种，主要责任的，保险公司有15%的免赔。三、第三 。用以证明，原告在被告处投保了交强险、三责险主挂车保险金限额共计35万元；事故发生在保险合同期内，保险公司应在保险金限额内予以理赔。3、皖x/皖x挂车 ...

先行垫付并有权向致害人追偿，但对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责。故驾驶员醉酒造成交通事故的，对受害人的人身伤亡损失，保险公司仍 事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因本次交通事故系裴XX醉酒驾驶机动车辆，依照上述交强险条例的规定，保险公司并不能免除其支付受害人的死亡 ...

或者口头形式向谭x作出了明确说明，但xx公司不能提交证据证明该部分事实，故xx公司单方规定的免责事由对谭x不产生效力；二、从维修厂的维修项目可知，事故 损失，同时上诉人也在保单中做了特别提示，要求被上诉人认真阅读相对应的保险条款，尤其是免责条款的约定，故被上诉人已经尽到了如实告知的义务，因此合同第七条 ...

调解原告与豫x号车主达成协议，原告向该车主支付x元，因与豫x号车主不能达成协议卫滨区法院作出判决，判决原告向被告车主支付赔款1893.30元，豫x号 x车辆造成的损失，保险公司不承担停业、停驶、评估鉴定拆减费，只承担按事故责任比例给对方造成的车损。另外由于原告车辆属于超载行驶，应当增加免赔率10%，该 ...

未通过以及驾驶人依法应当进行体检的未按期体检或体检不合格的，保险公司不负责赔偿。本案保险事故发生时，被保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验且驾驶 明了免责条款，但未举示证据证明，应当承担举证不能的法律后果，该免责条款不产生效力。被告应当依照保险合同约定向原告承担赔偿责任。原告车辆虽然在本案 ...