2，原告认为，被告洛阳二运与被告行某某应对原告损失承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。无证据提供。 被告行某某认为，对原告损失，在 行某某辩称其应在李春宝遗产范围内承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。关于第三者责任保险约定的免责条款是否有效问题。本院认为，《中华人民共和国 ...

法律工作者； 委托代理人李某，商丘市梁园区X法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市X路X号。 代表人孙某某，该分公司经理 归纳本案的争议焦点是：被告保险公司是否为本案适格被告保险公司应否承担责任及承担何种责任原告郭某甲请求被告刘某某、保险公司赔偿医疗费等x元 ...

，请法院依法判决。 被告某保险公司辩称，保险公司应在交强险条款规定的分项赔偿限额内承担赔偿责任；赵某是否取得驾驶资格，是否存在醉酒驾驶情形； 保护。被告赵某驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，应承担相应的民事责任。郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队对该事故作出的公交认字[2009]第x号交通 ...

保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司只在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，并且被告保险公司不承担本案诉讼费用。 经审理查明，2009年 其支出费用15元，但该收据并非医疗机构出具的正式票据，且对其支出是否合理，原告亦未提供医疗机构的明确意见，本院无法予以确认。原告要求被告张 ...

生。 上述三被告委托代理人李某，河南金世纪律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口。 负责人夏某某， 责任应由保险公司依法合理赔偿，李某不承担赔偿责任。 根据上述当事人的诉辩意见，本院总结本案争议的焦点问题为：1、原告的诉讼请求是否有事实依据 ...

厂厂区内，不属于道路交通事故，保险公司对本次事故不承担保险责任。且不管是交强险还是第三者险，保险公司没有直接向受害人赔偿的义务，原告诉请损失部分过高 致使原告摔伤、致残这一事实清楚，证据充分，本院足以认定。 关于本案所发生事故是否属于交通事故，是本案争议的焦点，而合议庭认为，该事故虽然发生在清丰县光华 ...

出租公司为湘x号出租车在被告长安保险公司购买的机动车辆第三责任保险赔偿是否同意与本案一并处理意见，被告长安保险公司表示不同意一并处理。 再查明，被告张 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）……。 （二） ...

有效合同。在合同约定的保险期间内发生保险事件，保险人应当依照合同约定及法律规定在保险限额内承担赔偿责任。 关于人民财险濮阳市分公司是否应当在第三者责任险范围内 保险金。上诉人人民财险濮阳市分公司所主张的保险公司不应对田某某、梁某某直接承担赔偿责任的上诉理由无法律依据，不应予以支持。 关于田某某的误工费 ...

，故依据相关法律及保险合同约定，被告保险公司不应承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，应由过错方承担交通事故责任，本次事故中， 的价格鉴定结论不合法的抗辩，没有根据，本院不予采信。（三）、关于被告是否应承担赔偿责任：《中华人民共和国保险法》第四十五条规定：“因第三者对保险标的 ...

李某某是否是事故车辆的随车人员，此项事由是否符合被告中人财保险公司的免赔约定的问题，是双方当事人争议的关键。本院认为，原告李某某无论在事故发生之前是否 查实，原告对此应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求被告广运物流公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...