请求没有得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司在判决书生效后十五日内支付原告南阳裕华物流有限公司损失x.72 不能令人信服。三、原判适用法律不当。保险条款是处理本案的法定依据。该条款中明确说明间接损失是免赔事项，可原审不顾生效合同约定，被上诉人自愿承担 ...

中华财险南阳支公司应当按照保险条款规定，在扣除次责任5%的免赔率后赔偿原告车辆损失x.25元。被告中华财险西峡支公司不是保险合同中的保险人，依法不承担保险 在投保人投保额范围内承担责任，因此，上诉人称只承担全部损失的30%的责任，不是双方所签财产保险合同的本意，且没有法律和事实依据，本院不予支持。5、 ...

原告驻马店市汽车运输总公司。 法定代表人姜某，该公司总经理。 委托代理人王某某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司法制处工作人员，住（略）。 。故本案保险合同的相对人为原告市运公司及被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。根据《保险法》第十七条第二款的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在 ...

于2010年10月13日公开开庭进行了审理，原告汝州市诚信出租车有限公司法定代表人徐某某的委托代理人谢某某、原告王某甲及其委托代理人宋某某、被告中国人民财产 元的诉讼请求，应予支持。被告胡某某、孙某某并非保险合同的当事人，二原告要求其承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不应予以支持。根据《中华人民 ...

委托代理人张子勇，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）沈丘县诚达汽车队。 法定代表人曹某某，经理。 委托代理人李云峰，河南恪信（略）事务所（略）。 第三者责任险，是指投保的车辆发生事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失时，保险公司依照保险合同的约定给予赔偿。本案事故的发生恰恰是因为驾驶员停止了 ...

年8月11日零时起至2010年8月10日24时止。原告按照保险合同的约定交付了所有的保险费。2010年3月25日10时30分左右，原告单位会计王 车辆残值进行赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在签订合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证 ...

预约保险合同纠纷一案，本院受理后，金通公司又申请追加服务部为共同被告，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人 不就损失负责赔偿，这有悖于当事人选择预约保险合同这种保险合同的初衷，故被告应承担协议规定的预约保险范围内保险事故的赔偿责任。原告诉请理由充分，本院予以支持 ...

。 被上诉人（原审原告）鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。 法定代表人刘某某，董事长。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司内黄某公司（以下简称中华联合财险内黄某 黄某公司不服原审判决，向本院提起上诉称，双方签订的保险合同的保险条款中约定了20%的免赔率，该条款应作为定案依据，应承担法院认定赔偿金额的 ...

以标的受让人身份承继了被保险人“义煤集团（成××）”在该保险合同中的权利和义务。由此，原被告之间依据保险法的强制性规定，成为保险合同的当事人，双方之间建立起保险 的人身、财产损失x.02元；2、赔偿江××物质损失x.7元；3、王×的法定损失x.46元；共计x.18元履行赔付义务。本案中，原告仅主张x元 ...

、杜某丙的委托代理人王小军、孔志强，原告杜某丙的法定代理人酒某，被告太平洋人寿焦作公司的委托代理人李某、苏某，被告济源农商行委托代理人刘某、赵宗文 保险合同上记载的是意外伤害保险，但保险合同的内容并未免除因疾病死亡的保险责任，不论杜某平因高原反应意外死亡，还是因病死亡都不包含在合同条款第3条的责任免除 ...