月共12个月；谢某承诺按阶段性等额本息还款法还款，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后九个月则按月等额归还贷款本息x.38元。如 事实及提供的证据予以确认。 本院认为，原告与被告谢某、祝某、庄某签订《小额借款及担保合同》协商一致，意思表示真实，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...

当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。襄阳农村信用社与刘某之间签订的借款合同，内容合法，依法应确认为有效。刘某未按照双方约定履行还款义务，显然 签订借款合同，宋某为刘某借款与襄阳农村信用社签订担保合同，襄阳农村信用社依约将贷款存入刘某的个人账户，逾期不还，刘某应当承担还款义务，宋某 ...

%，借款用途是收购辣椒，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利某，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。当日裴顺 保证责任，保证期间顺延至展期或贷款到期后二年。协议书第三款约定：保证范围包括借款的本金、利某、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、 ...

、2008年5月28日焦作市园林建筑工程公司出具的保证；证明保证期限以及如果到期不还，将卫校西街月季苑X号楼宗地开发权交给宏昌公司。4、 的授权。 本院再审认为，焦作市宏昌房地产开发有限公司与焦作市园林建筑工程公司签订的《借款协议》，合法有效，焦作市园林建筑工程公司欠焦作市大有置业有限公司（原焦作市宏 ...

乙按月归还贷款本息；还款日为放某日以后月份的对日；借款前肆个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在借款合同中 按逾期贷款罚息利率计收利息;第四项约定借款人违反本协议任一条款时，原告有权停止借款协议尚未发放某贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款方赔偿全部损失。合同签订当日 ...

义务概括承受，统一行使追偿方城县X村信用合作社贷款的权利，方城信用联社作为原告起诉被告偿还借款，主体适格。方城信用联社根据合同享有的债权应受法律保护。赵某未在新的 未重新发放贷款而是将原来八笔贷款注销，双方形成事实上的贷新还旧借款关系。因赵某对新借款不认可，依法应由行为人白某承担民事责任，白某应归还新 ...

。 被告刘某，男。 原告驻马店市X村信用合作联社与被告肖某、朱某、刘某借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 ，贷款利率为月利息9.3‰，如逾期不还，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。另约定由被告朱某、刘某为上述借款承担连带责任保证。合同签订后， ...

、韩某丁，河南言华律师事务所律师。 原告夏邑县X村信用合作联社因与被告班某金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月28日 日，2009年8月6日结息至2007年8月11日，结息4987.6元，下余本金和利息被告至今未还，该笔借款不是伊继锋用的，利息也不是伊继 ...

11月、1999年4月、2005年9月三次向原告借款共x元。后经多次讨要，王、董某被告推托不还。现诉请判令三被告连带还款付息并承担诉讼费用。王 驳回原告诉讼请求。 洛阳市X区人民法院一审查明，被告王某乙、董某共向原告王某丙借款x元，并于1999年4月15日、1998年11月20日、2005年9月22日 ...

会一部办公室委托代理人杜某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平顶山市X区清理整顿三会一部办公室诉称， 1999年12月23日止，占用费率30‰，如到期不还按超期时间加罚50%，该笔借款由郭振选担保。此笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。 ...