法庭出示相关证据。 被告华航公司辩称，本案交通事故的赔偿数额应按交通事故责任认定的比例分配；精神损害赔偿不应由华航公司赔偿，即使要赔也应由肇事司机 责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、 保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动 ...

的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。综上，本院核定原告吴某的各项合理损失为：1、医药费131832元（其中住院医药费131477元、门诊抢救费335 责任即被告黄某对交通事故负全责，原告吴某不负责任为基础，确定被告衡阳市耒水运输有限责任公司对原告损失的超出部分承担全部的赔偿责任。被告黄某 ...

效力。原告要求被告赔偿合理的各项损失的主张，本院予以支持。被告王某因未承保交强险，根据湖南省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员刘某良 二○一二年二月八日 ...

医治，原告于2009年11月12日针对彭水交警大队的重新作出某任某定，认定为：原告承担次交通事故的次要责任，原告认为三轮车未取得驾驶证行驶只应承担相应的行政责任 连带赔偿责任。本院酌定由被告任某、某某连带承担70%的赔偿责任，刘某丁承担30%责任。 原告刘某丁虽为（略）居民，但在太原场上有住房，长年在 ...

，故百花分公司关于其与王某不存在雇佣关系的主张，该院不予认可，双方之间存在雇佣关系。王某在履行职务过程中未能严格遵守道路交通法规导致发生交通事故，给百花分公司 交通事故中应由其自身承担的责任部分，即在交通事故中作为驾驶员的王某应承担相应的责任，也即百花分公司有权在承担交通事故的赔偿责任后向王某追偿。 ...

十五条、第四十二条第二项之规定，应负本次事故的全某责任。永寿县公安局交通警察大队对该起交通事故的赔偿事宜多次调解，终因张某丁受伤治疗周某长，治疗 中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

：一、一审判决认定事实错误。被上诉人违反《道路交通安全某》的规定，是造成本次事故的主要原因，应认定被上诉人负此交通事故的主要责任。二、一审判决责任划分 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三 ...

为2000元，原告万XX驾驶车辆车上人员刘某、陈某、刘某连放弃本起交通事故的赔偿权利。 被告陈XX为湖南x三轮汽车在被告安邦财险常德中心支公司投有交强险 、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告XX ...

承担连带赔偿责任。本案中，经武汉市X区分局交通巡逻民警大队认定：周某丁负此事故的全某责任。因此，该事故的赔偿责任应由被告周某丁一方承担。因被告周 二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险 ...