测量的依据及使用的科学技术手段。然而，中油公司提供的相关测量结论，其实施的测量主体是否具备法定资格，测量的人员是否具备法定资质，测量的依据及使用的科学技术手段是否科学 回复称：“贵司于6月11日发来的传真已收到，关于贵司提出的问题，我司答复如下：1、关于合同修改时间，双方派人在安阳现场即时修改合同；2 ...

人杨某某等人签字的一组证据《收条》上杨某某的签名是否系杨某某本人所写申请进行司法鉴定，后因第三人杨某某自认7张收条签字的确不是本人所写， 的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，对于双方争议焦点即合同主体的认定，原告出具了原、被告于2007年4月27日 ...

洛耐没有将债务转移给上诉人，原判让上诉人承担偿还违约金，违反了合同法关于合同相对性的原则规定。张慧中在催款通知书上签字的行为不能认定其代表 洛阳高新技术产业开发区人民法院(2008)洛开经初字第X号民事判决第二项。 二、变更洛阳高新技术产业开发区人民法院(2008)洛开经初字第X号民事判决第一项为：中 ...

因六环路占地，王某甲与王某乙产生纠纷。王某甲为确认其承包人的主体身份，诉至法院形成此案。 以上事实，有庭审笔录、北京市丰台区X镇X村民委员会证明、 、（2003）丰民初字第x号判决书、收据、林权证、2001年9月16日申请、坡地承包合同、联营协议、2006年6月12日协议、2008年2月2日协议、承包 ...

给付工程款80万元，并未向法庭提供相关证据，但结合双方签订的《建设工程施工合同》中关于“合同价款采用中标价一次包死”的约定，扣除碧园公司向法庭提供的双方对 主体资格依然存在，故碧园公司关于建安公司诉讼主体不适格之主张，不予支持。建安公司要求碧园公司支付增加的工程量款额，并申请对增加的工程量进行审计，后 ...

，一审判决显失公平。鑫达丰业公司仅支付部分加工费，未尽支付义务，根据合同主体对等原则，胜利达公司也应具有收取违约金的权利，但一审判决未予认定。第 公司二审中否认该签名的真实性亦未有合理的解释，故对胜利达公司二审提出的鉴定申请和主张《承诺协议书》无效的上诉主张，本院均不予支持。双方当事人均认可涉案工程未 ...

元房租，明显混淆了我与乔创数码公司两个不同的主体。我从未向法亚房地产公司提出过解除合同的申请，根本不存在故意隐瞒重大事实或欺骗大成经典学校的行为 公司。 根据双方股权转让协议的约定，大成经典学校应当在协议生效后60日内办理完毕变更手续，其在双方办理确认完毕固定资产手续时一次性将转让款x元支付给我方。在 ...

有关部门提交关于丁方国有资产无偿划转的申请，办理相关审批手续，乙方、丙方应给予配合和支持；乙方、丙方负责依据批准文件办理丁方的产权变更登记和 中华人民共和国商务部特许批准或进行资质审查、备案，即燃料油进口经营权并非系当事人依合同约定而取得的权利。根据《国有资产划转协议书》被告已被划归广东省广州市管理， ...

凯利达公司支付转让余款150万元。股权转让协议签订后，华凯利达公司随即将股权变更登记申请手续报送有关工商登记管理机关，林某、王某乙、张柄根也于2006年6月 。 原审法院认为：一、关于合同效力。2006年6月12日华凯利达公司、国天利达公司与张柄根、林某、王某乙签订协议书，主体合格，各方当事人意思表示 ...

是合同是否有效，贝尔公司是否是合同主体，合同应否解除；清荣公司的损失如何认定。关于签约主体、合同效力的问题，本案所涉合同是贝尔公司的工作人员刘文博 应当予以支持。至于2006年4月13日双方往来函件载明的内容不能证实双方已变更原合同的内容，免除了被上诉人清荣公司履行预付款x元的义务，因此，清荣公司理应 ...