承包合某》，乙方写为“宁乡建筑队”，但实际上合某双方均不知是否存在“宁乡建筑队”这个单位，只是为了签合某而随意写上一个单位，事实上是他个人与原告签订合某， 合某》拟证明双方是劳务承包，原告是用工主体，应足额支付工资。 4、原告《企业法人营业执照》，拟证明原告是合某用工单位。 5、与被告在同一工地做工的 ...

承包合某》，乙方写为“宁乡建筑队”，但实际上合某双方均不知是否存在“宁乡建筑队”这个单位，只是为了签合某而随意写上一个单位，事实上是他个人与原告签订合某， 合某》拟证明双方是劳务承包，原告是用工主体，应足额支付工资。 4、原告《企业法人营业执照》，拟证明原告是合某用工单位。 5、与被告在同一工地做工的 ...

承包合某》，乙方写为“宁乡建筑队”，但实际上合某双方均不知是否存在“宁乡建筑队”这个单位，只是为了签合某而随意写上一个单位，事实上是他个人与原告签订合某， 合某》拟证明双方是劳务承包，原告是用工主体，应足额支付工资。 4、原告《企业法人营业执照》，拟证明原告是合某用工单位。 5、与被告在同一工地做工的 ...

承包合某》，乙方写为“宁乡建筑队”，但实际上合某双方均不知是否存在“宁乡建筑队”这个单位，只是为了签合某而随意写上一个单位，事实上是他个人与原告签订合某， 合某》拟证明双方是劳务承包，原告是用工主体，应足额支付工资。 4、原告《企业法人营业执照》，拟证明原告是合某用工单位。 5、与被告在同一工地做工的 ...

劳务承包合某》，乙方写为“宁乡建筑队”，但实际上合某双方均不知是否存在“宁乡建筑队”这个单位，只是为了签合某而随意写上一个单位，事实上是他个人与原告签订合某， 主体，应足额支付工资。 4、原告《企业法人营业执照》，拟证明原告是合某用工单位。 5、与被告王某之夫陈某先在同一工地做工的民工张建成、黄某、张 ...

”。再次，“南宁市X区XX服务社”、“南宁市X区服务社”“南宁市XX服务社”名称近似，且均为同一负责人或法定代表人，这一事实本身就容易让公众对三者之间的关系产生 合同相对方即南宁日月泉物业管理有限公司所称的解除合同事由并非事实或不能成立，可以根据合同双方的约定，追究对方的违约责任，原告所谓的经济损失与 ...

的证据不认可，认为该欠条并没有加盖所谓的第四项目部印章，完全是赵某个人书写，是赵某的个人行为，与明安公司无关，明安公司从来没有任命赵某为项目部经理，另外 认为，洛阳明安建设工程有限公司违法将工程分解转包给赵某，双方虽签有施工合同，但收取了管理费，应为内部承包合同，故对外不能对抗第三人，且赵某施工过程中 ...

要求被告支付利息x.10元,共计x.94元。 被告宜阳矿辩称：宜阳矿不具备独立的法人资格，且未和某告发生任何业务关系，请求驳回原告对宜阳矿的诉讼。 被告 （后更名为新密市第二耐火材料厂）业务员。1994年10月12日，孟某以密县第二耐火材料厂的名义与被告宜铁水泥厂签订耐火制品供需合同一份，双方约定由密 ...

没有名，不能证明被告所受灾害；对15、X号证据不认可，认为是被告个人行为；对X号证据真实性没有异议，关联性有异议，在调解书中明确规定不低于80 ，书面形式订立建设用地使用权出让合同。劳保公司与华展公司双方重新达成如下协议：“甲方提供文化路X号地段商场土地，经国土部门评估，面积为3.81亩，已经市国土 ...

》，证明涉案土地抵押的事实；2、《抵押担保借款合同》及借款抵押物授权书，证明抵押借款合同双方约定了涉案土地为抵押物；3、信用合作社贷款借据，证明第三人 的行政相对人给予制裁的行政行为，即行政处罚的对象应是有违法行为的公民、法人或者其他组织。本案中被告在作出具体行政行为时，并未发现原告存在违法行为，主要 ...