上诉请求为：l、撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人房屋转让协议有效，并判令被上诉人限期履行合同义务，协助上诉人办理房屋过户登记手续。2、本案诉讼费用 ，认定被上诉人何某依照本院生效民事判决向上诉人黄某另行主张过给付购房款的权利，缺乏充分的证据事实。被上诉人何某并未举出充分证据证明在本院生效判决后， ...

义务，一审在遗漏合同一方当事人的情况下做出某决，有可能影响该当事人的权利义务。四、被上诉人并没有履行转让手续的行为。字条明确被上诉人应该履行的是 。 原审被告陆某乙没有陈述意见。 当事人争议的焦点是：1、本案承包经营权“转让”是否合法有效，上诉人是否应支付承包费给被上诉人2、一审判决程序是否合法 各方 ...

1997年2月20日，饮食公司与华亚公司签订房屋拆迁补偿协议，对双方的权利义务作了明确约定。根据拆迁补偿协议的约定，华亚公司拆除了饮食公司非住宅营业房 份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书 ...

垫厂答辩称，盛润公司与华亚公司所签的项目转让协议，已明确是项目转让，合同的权利义务也相应转让，应以2006年8月8日签订的回迁协议进行 平方米营业房。郑州市X区房产管理局取得该房产后三十日内同郑州市第二沙发篷垫厂签订租赁合同并交付郑州市第二沙发篷布厂使用； 三、郑州华亚房地产开发有限公司于本判决生效后 ...

中原区医院答辩称，盛润公司与华亚公司所签订的项目转让协议，已明确是项目转让，合同的权利义务也相应转让，应以2006年8月8日签订的回迁协议进行 转让，原一、二审判决适用上述规定判决盛润公司与华亚公司共同承担回迁安置义务不当，属于适用法律错误。 西苑副食、郑州市蔬菜副食品公司代表中原区医院等32家被拆迁 ...

二厂答辩称，盛润公司与华亚公司所签的项目转让协议，已明确是项目转让，合同的权利义务也相应转让，应以2006年8月8日签订的回迁协议进行安置 协议约定及《城市房屋拆迁管理条例》。四、2006年之后的职工生活补助费盛润公司没有义务支付；无线电二厂也没有提交领取生活补助费所需的停产歇业证据、领取人员名单。被 ...

路办事处答辩称，盛润公司与华亚公司所签订的项目转让协议，已明确是项目转让，合同的权利义务也相应转让，应以2006年8月8日签订的回迁协议进行 项目转让，原一、二审判决适用上述规定判决盛润公司与华亚公司共同承担回迁安置义务不当，属于适用法律错误。 西苑副食、郑州市蔬菜副食品公司代表建设路办事处等32家被 ...

公司答辩称，盛润公司与华亚公司所签的项目转让协议，已明确是项目转让，合同的权利义务也相应转让，应以2006年8月8日签订的回迁协议 3平方米营业房。郑州市X区房产管理局取得该房产后三十日内同郑州市天力工贸有限公司签订租赁合同并交付郑州市天力工贸有限公司使用； 三、郑州华亚房地产开发有限公司于本判决生效 ...

谷某答辩称，盛润公司与华亚公司所签订的项目转让协议，已明确是项目转让，合同的权利义务也相应转让，应以2006年8月8日签订的回迁协议进行安置 违法了《城市房屋拆迁管理条例》。四、2006年之后的职工生活补助费盛润公司没有义务支付。五、原审判决在程序上存在错误。请求撤销郑州市中级人民法院（2010）郑民 ...

办理产权证、土地证。债权人对委托销售的财产有知情权，也有随时收回未销售出财产的权利。债权人考虑公司在项目策划推广中的投入成本，在公司实现划行归市成功， 抵债债权存在前提基础。检察机关抗诉指出，李某某父母转让债权及履行通知义务无证据证实。本院认为，本案房屋销售合同的订立及兴湘公司法人王某在销售折扣审批单 ...