需费用（略）元，请求二审法院一并判决。二、上诉人认为保险合同无效、其无须承担保险责任的主张，与法律规定不符，其上诉主张不成立。《中华人民共和国道路交通 。由于上诉人本案中承担责任的依据系法律的直接规定，属于一种法定赔偿责任，根据合同的相对性原则，其在保险合同条款中所约定的免赔事项不能对受害人产生约束力 ...

万元借款本息承担连带保证责任至2003年3月26日，该承诺视为双方达成了新的保证条款，合法有效，故原告请求被告华业公司对上述借款本息承担连带清偿责任合理。 为无效，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”故在抵押无效的情况下，承诺为南海市南桂经济发展总公司承责的南桂集团仍应承担保证责任。 ...

等有关的证明和资料，保险公司的意见仅是推测，不予采纳；双方对保险合同条款的理解发生分歧，而保险合同是保险公司提供的格式合同，应作对保险公司不利的解释， ，聂忠才被抢劫刺伤这一事故是否属保险事故，保险公司可否免责，以及保险公司在上诉中提出的原审法院的证据采信和主动进行调查等审判活动是否程序违法。 有关粤 ...

排除平胜厂主要权利，违反公平原则，该条款应属无效。无效的合同自始没有法律效力约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。平洲分公司运输过程 声明价值、未投保，承运人仍需承担运费十倍的赔偿责任。此种情形不属于《中华人民共和国合同法》中所讲的无效免责条款。平洲分公司只收了平胜厂1642元 ...

且二者的法定代表人当某均是王某甲。直属支行提供了不可撤销的担保，即只要没有出现约定和法定的免责事由，直属支行对该500万元借款都应当承担连带担保责任。请求对 的两笔款项，而非同一笔款项。银苑公司和宏发公司的投资协议认定无效后，宏发公司应承担合同无效的主要责任。银苑公司不应当将1000万元款项返还给辉县 ...

违反法律禁止性规定，虽客观上无法办理，但并不因此而无效，故上述约定对缔约各方当事人仍具有法律约束力。在保险合同签订后，如因客观原因不能办理车辆所有权保留或者 举证证明其通知了华泰保险公司并与其协商一致变更了保险合同的有关条款，故神龙公司不能以此主张免责。 华泰保险公司在2000年7月起诉时提出的诉讼 ...

的情况下，与铁合金厂签订编号为07B—（略）《设备租赁合同》(包括一般条件、专门条款二部分，专门条款签定日注明1992年9月20日)，其中“一般条件”约定租赁公司 关于保证问题司法解某可免责等。因租赁公司在诉讼时效期间内提起诉讼且本案纠纷发生在《关于审理经济纠纷案件有关保证的若干问题的规定》生效前，应 ...

落人海中受损，货损系承运人管理和驾驶船舶过失所致，作为承运人的被告中集公司依法应予免责。原告保险公司作为保险人没有提供足够证据证明已经向受益人赔付保险金额， 。 华丰公司就本次货物的运输向原告保险公司投保的保险合同成立。合同中除双方约定的保险金额超过保险价值，超过部分无效外，其余条款均属有效。该份保险 ...

会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押合同因华信公司未依约交付房屋，抵押房屋权属不能确定为抵押人陶某、 华信公司以最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定的情形，作为其免责的辩解，本院不予采纳。 此外，华信公司有关合同约定 ...

自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题 保证人华信公司以最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定的情形，作为其免责的辩解，本院不予采纳。《X号合同》 ...