协议无效。本案中，原、被告签订的《保险单》纠纷解决方式一栏仅约定仲裁，并未明确仲裁委员会，应视为约定不明确，仲裁协议无效。《保险单》特别约定 车辆保险条款（2009版）》组成。被上诉人与上诉人签订保险合某时以“特别约定”、“投保人声明”、“明示告知”以及“黑体字标注”等方式对合某条款向上诉人作出了审慎 ...

总经理。 委托代理人李某某、刘某某。 原告华某与被告桂林市城市建设开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告诉称： 的起诉。 经组织原、被告双方对备案登记号为（略）的商品房买卖合同中的约定仲裁条款进行质证，原、被告双方均确认其真实性。 本院认为：原、被告双方 ...

种，一是委托中国出口信用保险公司向外商索赔，另一种则是向香港国际仲裁中心申请仲裁。而在整个索赔过程均需要冶金进出口公司的协助，委托中国出口信用保险公司 成立，原审法院予以支持。但金龙门公司要求冶金进出口公司支付违约金的请求，因无合同约定而不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华 ...

是错误的。在本案中三岔口煤炭运销公司与劳动服务公司签订的合同约定的仲裁条款和仲裁机构及仲裁委的不予受理通知书明确说明中平能化集团作为被申请人 足以认定。 本院认为：田庄选煤厂劳动服务公司与三岔口煤炭运销公司签订《煤炭买卖合同》后，三岔口煤炭运销公司预付给田庄选煤厂劳动服务公司300万元购煤款事实清楚， ...

原告发出通某，以原告未服从用工单位工作调整，严重违反第某被告规章制度及劳务合同约定，予以辞退处理。 另查明：第某被告经上海市人力资源和社会保障局批准 应按裁决的金数支付原告。 根据相关规定，社会保险费不属法院受理范围，故仲裁委员会裁决第某被告补缴原告综合保险在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民 ...

，该分公司总经理。 上诉人宋某与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案，不服范县人民法院（2011）范民初字第x号民事裁定，向本院 的双方当事人属于上诉人和被上诉人，该保险合同并未约定仲裁条款。被上诉人所提交的《投保单》复印件没有上诉人的签字，属虚假投保单，对上诉人没有约束力 ...

忠信律师事务所律师. 原告西安冰欣冷气工程有限公司与被告天水市豫天果蔬有限公司、董某承揽合同纠纷一案，本院于2011年4月20日立案受理。依法由审判员雷亚红适用 的，但实质是给果蔬公司安装制冷设施、合同约定的价格、付款方式等相关事宜、合同第十四条约定合同签订地仲裁的条款不明确的事实； 2.验收报告1份 ...

依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 湘潭仲裁委员会认为，某公司要求退还货物，返还购货款的请求，虽与采购合同约定的质量违约条款不符，但依照《中华人民 某甲均对湘潭市产品质量监督检验所的检验结论未提出复议。 本院审查后认为，湘潭仲裁委员会确未查明湘潭县新华木器厂供给某公司价值为x元的文件柜、资某、办 ...

后，被告曾派其他员工赴香港进行培训。 2009年5月5日被告向（略）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付培训费。该委于2010年8月6日作出仲裁裁决， 劳动合同及培训协议内容合法，系双方的真实意思表示，属合法有效，原、被告双方均应按照该合同约定的内容履行。现原告主张其受被告欺诈、胁迫签订劳动合同和 ...