法定代表人崔某乙，经理。 原告崔某甲与被告濮阳市利易生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下 ...

出卖人通过认购方式向买受人收受的定金。被告未取得商品房预售许可证明，导致双方签订意向书之后未能订立商品房买卖合同，故被告应依法双倍返还原告定金，但双方约定的 中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 3、《最高人民法院》第四条：出卖人通过认购、订购 ...

人蒋某某因与上诉人长江置业(湖南)发展有限公司（以下简称长江置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称原审法院）（2009）岳 审理查明的事实一致。 本院认为：蒋某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律 ...

上诉人长江置业(湖南)发展有限公司（以下简称长江置业公司）因与被上诉人丁某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称原审法院）（2009）岳 一、关于违约责任的认定。丁某、长江置业公司之间签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律 ...

上诉人长江置业(湖南)发展有限公司（以下简称长江置业公司）因与被上诉人熊某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称原审法院）（2009）岳 一、关于违约责任的认定。熊某、长江置业公司之间签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律 ...

人邓某某因与上诉人长江置业(湖南)发展有限公司（以下简称长江置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称原审法院）（2009）岳 审理查明的事实一致。 本院认为：邓某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律 ...

人王某某因与上诉人长江置业(湖南)发展有限公司（以下简称长江置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称原审法院）（2009）岳 审理查明的事实一致。 本院认为：王某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律 ...

上诉人长江置业(湖南)发展有限公司（以下简称长江置业公司）因与被上诉人龚某某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称原审法院）（2009）岳 日至2009年1月21日，长江置业公司所建设的第X栋商品房逾期达到交房条件的时间为173日。 龚某某与长江置业公司在《长沙市商品房买卖 ...

上诉人长江置业(湖南)发展有限公司（以下简称长江置业公司）因与被上诉人张某某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称原审法院）（2009）岳 日至2009年1月21日，长江置业公司所建设的第X栋商品房逾期达到交房条件的时间为173日。 张某某与长江置业公司在《长沙市商品房买卖 ...

上诉人长江置业(湖南)发展有限公司（以下简称长江置业公司）因与被上诉人黄某某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称原审法院）（2009）岳 日至2009年1月21日，长江置业公司所建设的第X栋商品房逾期达到交房条件的时间为173日。 黄某某与长江置业公司在《长沙市商品房买卖 ...