健达公司至今和经营，也已完成房地产一、二期商品房的开发。因此，刘某某要求赔偿损失300万元没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 郑州市中级人民法院一审查明 关于生活保障费的决议》的内容可以看出，昌达公司承诺支付刘某某300万元的性质应为弥补因辞职带来的影响和损失的生活保障费。关于该300万元的支付的 ...

于2007年12月13日公开开庭审理了本案。（略）人民检察院第五分院指派代理检察员吴全胜、王某刚出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人刁某某到庭参加 的购买“锦华源”房子作政务大厅的方案。 8、（略）商品房买卖合同复印件、沙坪坝区财政局不动产销售专用发票、沙坪坝区政府采购办明细分类帐和重庆X（集团）股份 ...

目前为止，该项工程仍未达到正负零，不具备商品房预售的实质要件，因此，双方签订的《房屋购销合同》无效，同时双方以该合同为依据签订的《违约协议》也应认定无效。 承担民事责任，顺丰公司与中海联公司并无法律上的关系，判决顺丰公司承担连带责任是错误的。二审法院改变案件性质，判决一审法院追加的第三人顺兴公司(即不 ...

地块上开发、建设、销售、出租和管理自建的商品房。鉴于香港法庭于1997年7月16日向嘉宇公司发出清盘令，根据香港法律，嘉宇公司对本公司 到行政机关下级服从上级的组织原则和实行首长负责制的工作制度，错误地认定筹委会的性质和政府组建的非常设行政机构与政府所属部门的关系，导致被上诉人广州市对外经济贸易委员会 ...

承担电梯的维修费用，而应由物业专项维修基金支出。 综上所述，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告向本院提供的证据拟证明的事实 电梯（扶梯）维护保养合某。证据7、某售楼广告。证据8、常某《商品房买卖合某》和身份证复印件。证据9、电梯维修合某。证据10、特种设备安装 ...

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐慧、代理检察员江恬婷出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人李某乙、被告人杨某 印证。 12.转账支票、进账单、支付凭证、购买机动车完税证明、收据、销售发票、商品房买卖合同证实，陈某辛于2006年12月13日用33.86万元购买位于 ...

一切债权债务由海厦公司负责处理，与第三人新长宁公司无关；双方同意对剩余商品房，销售税金和管理费用由海厦公司负担。2000年10月31日，第三人新长宁 莱公司购买的是房屋使用权，因双方在协议中并没有特别约定，且不符合房屋买卖合同的法律规定，故其抗辩不能成立。上诉人海厦公司应当履行为被上诉人英达莱公司办理 ...

指控，公诉人当庭宣读了工商登记材料、浙江省人民政府批复、国土资源部办公厅复函、协议书、合同、会议纪要、收据，记帐凭证、收款收据、协议、税务处理决定书、扣押物品 ，被告人孙某丙表示愿意退缴非法所得，侦查机关共扣押人民币3735．4万元、商品房10套，及房产证、契证各1套，现扣押于浙江省公安厅。 经庭审 ...

查明，2003年12月1日，被上诉人张某某与北京市泰安房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，张某某购买北京市东直门内北小街X号楼X号X单元X室住房一套 提举的证据和查明的事实不符，本院予以纠正。依据债权法律关系性质，债权的形成，应建立在一定的民事法律行为的基础上。上诉人徐某某持欠据提起债权纠纷 ...

对其房屋的冻结，并且提供了其开发的金源小区预售房作为担保，本院冻结同等价值的商品房后，解除了对其原提供的三套房产的冻结。2010年3月15日，依被告 或出具借据的情况下，认定殷某某的借款行为是代理被告德政公司缺乏事实和法律依据。 4、德源公司成立后发生的借款性质。2009年1月7日，原、被告协商成立德 ...