字第2629-X号国有土地使用证的主张理由，缺乏主要事实证据，理由不能成立，不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 1997年6月18日上蔡县人民政府因扩宽南关街拆迁后，对外公开出让，刘某乙是通过出让取得的国有土地使用权。上诉人刘某甲认为其作为拆迁户对该土地 ...

日上蔡县人民政府上政文(2007)X号文根据上蔡县国土资源局关于上蔡一高申请国有土地使用权上国土(2007)X号文的请示，批复同意上蔡县一高使用原上蔡县纺织机械总厂 ，上诉人段某甲、段某乙要求撤销上蔡县人民政府为上蔡一高颁发的国有土地使用证法律依据不充分。一审判决并无不当。本案虽然涉及教育公益事业用地 ...

与本案的土地登记行为时两个不同的具体行政行为，不属同一法律关系。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告 及为李某同颁发西土国用（2005）第2005-X号国有土地使用权证侵犯其集体土地所有权，没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，二审应予维持。综上 ...

过任何异议。四、原告诉状所述不是事实。第一，拖拉机站、汽马车队、运输站等均是原始取得国有土地使用权，不存在政府征用或其他合法途径才能转化为国有。第二， 份证据，证明的内容均是被诉具体行政行为作出前争议土地的使用权问题，双方提交的证据相互矛盾，且均未有相应的法律文书予以佐证，对方不予认可，对其在本案中的 ...

事实正确,并且具备职权依据和法律依据。法院应依法驳回原告的诉讼请求,维持该证的合法性。 第三人徐某甲述称，一、第三人持有的国有土地使用权证取得合法、程序 分配的，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条的规定，具备原告的诉讼主体资格。对第三人异议理由， ...

土地房产管理局作出临土更（2002）X号关于对崔某丁申请变更国有土地使用权的批复，将该宗土地使用权批复给第三人崔某丁使用，2002年3月26日被告县政府为 了裁决，对实体部分并未进行审理，鉴于此其仅对程序问题发表答辩意见。一、第二村X组要求撤销的法律文书并不存在。一审法院是以裁定形式审结的本案，并没有 ...

使用权出让合同；14、临政土（2004）X号《关于范某法申请出让国有土地使用权的批复》 原告对被告提供的以上证据材料，质证认为程序不合法，被告没有与 X号国有土地使用证，避免一宗土地两个土地使用证的冲突，鉴于本案的土地使用人已非第三人，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 ...

查明：1979年安阳地区革命委员会计划委员会将座落于范县X乡X村的x平方米土地划拨给范县辛庄供销合作社使用，2001年4月16日范县人民政府为范县辛 了国有土地使用证。三、关于法律适用问题。上诉人举证的1964年国务院的通知，此文没有实施，应适用国家土地管理局于1995年颁布的《确定土地所有权和使用权 ...

上蔡某人民政府为第三人孙某丙、吴某颁发上国用（2001）字第x号国有土地使用证一案，于2009年4月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2009年 变离婚后，将房产赠与其儿子刘某所有；2、原告刘某获得房产后，并没有办理土地使用权证。原告聂某甲虽然将房产赠与其儿子刘某，但仍然与其儿子在一起生活， ...

年8月1日为第三人孙某某颁发了上国用（2002）第x号国有土地使用证，该证载明：土地使用权人：孙某某；坐落：东大街X巷中段西侧；地号：12；图号 的《土地登记规则》第六十五条：土地登记卡是土地登记的主件，也是土地使用权、所有权和土地他项权利的法律依据；土地证书是土地登记卡部分内容的副本，是土地使用者、 ...