温某某的诉讼请求。 第三人惠州市国旅商品供应经营部未作书面答辩。口头辩称，对被告变更惠州超然涂料有限公司法定代表人等变更登记行政行为的过程不了解，由法院依法 的变更登记行为，于2002年2月5日向惠城区人民法院提起行政诉讼。因被告与友信公司提出管辖权异议，惠城区人民法院经审查后，认为被告与友信公司提出 ...

发生法律效力；本案担保无效；本案应使用中国内地法律予以审理；银行的诉讼请求已过诉讼时效。 原审法院经审理查明：银行和某外人金明亮公司均是在香港注册的 人民共和某民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序中管辖问题的特别规定，中国内地法院对本案有管辖权。原审法院和某院对本案行使管辖权符合《中华人民共和某民事诉讼法 ...

证明香港广保公司因未参加广州市中级人民法院(2000)穗中法经初字第X号案件的诉讼而不服上述判决申请再审，显示香港广保公司未参与执行和解协议谈判工作，也 诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。 本案系争之《执行和解协议》中并 ...

程序的特别规定中关于管辖的规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。本院受理本案后，即时集团未 地法院诉讼。高某某对此予以接受。在高某某的积极努力和协调下，2002年3月28日，即时集团、宏鹰国际有限公司(以下简称宏鹰公司)与北师大共同签订了《 ...

成员的协商，原审原告起诉我方的诉讼标的，已经陕西高院终审判决。光正公司的起诉，是将过去已经法院和仲裁机构分别作出的判决和裁决，捆绑在一起重新起诉的 原告对西安交大、科技公司、投资公司提起的侵权之诉，属于人民法院主管，且原审法院作为被告住所地法院，对本案也享有管辖权。故三原审原告对于西安交大、科技公司 ...

武桥公司对管辖权失去了上诉的机会，原审法院此程序违法，请二审法院依法纠正。(四)原审判决要求武桥公司承担江桥公司以前的因撤诉而产生的诉讼费用没有法律依据 ：外资股东与其他股东、公司董事、监事及高级管理人员之间发生与公司事务有关的争议或权利主张时，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，仲裁是终局性的 ...

纪要》的规定，本案属出资纠纷，性质上属于财产侵权，应当由侵权行为地法院即本院行使管辖权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条之规定，本案适用侵权 公司所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。但补交的出资须以崇运公司应当认缴的出资为限，超出的诉讼请求本院不予支持。崇运公司赔偿铝制品公司经济损失的 ...

本案为涉外商事纠纷。由于被告捕捞分公司、远洋公司的住所地均在本院辖区内，原告选择向本院提起诉讼，本院享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四 差旅费请求亦未提供相应证据，本院概不支持。原告对被告水产总公司、被告远洋公司的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第 ...

解决。本院作为原告出版外贸公司所在地法院对本案依法享有管辖权。 出版外贸公司与上海代表处签订的包干运输协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，上海代表处应当 造成，应由各被告赔偿。故出版外贸公司要求各被告赔偿差旅费以及律师代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。 出版外贸公司主张因其不能按时足额交货而 ...

是一个运输问题，是原告为转嫁矛盾否认原告自己的行为而进行的以虚假理由为基础的诉讼，因此，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，为履行原告与韩国AMA 未果，与被告放货没有因果关系，原告的货款损失，可在国际货物买卖合同诉讼、信用证诉讼中寻求救济，原告针对承运人提起的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民 ...