X。 法定代表人X。 原告海宁市X限公司诉被告上海X有限公司、被告上海X有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月9日受理后，依法组成合议庭，并 日回函确认尚欠原告508,444.68元。故原告诉至本院要求1、被告X公司给付定作款508,444.68元；2、被告X公司对被告X公司的欠款承担连带清偿 ...

年的12月7日、12月14日、2008年的1月7日、1月15日将定作好的减振胶筒供给被告，价税合计总计x.50元。原告于2007年12月24日 ，载有图号，税种也是应税外加，实际应是承揽订单，故双方间发生的业务是承揽合同关系。审理中，被告认为原告提供的定作物有质量问题，申请鉴定。对此，本院认为被告收取 ...

故要求驳回构件公司诉请。 龙宇公司反诉称：双方于2006年11月20日所签订的承揽合同中约定由构件公司向龙宇公司供应“轨道交通X号线工程”箱梁80榀，计 必须满足龙宇公司施工计划和进度；因设计变更引起工期变化必须经龙宇公司认可后作适当调整；构件公司所供箱梁必须提交材料测试报告并开具合格证；工程质量箱梁 ...

审理后认为：昆嘉公司、利阳公司间承揽合同法律关系明确。昆嘉公司作为承揽方，已履行了承揽义务。利阳公司作为定作方，理应承担支付价款的民事责任，但 使用。2、利阳公司提供的由昆嘉公司工作人员书写的结算凭证，其内容与加工合同吻合，之后利阳公司付款10,000元，故原审法院依据该结算凭证认定双方加工费为20, ...

被告罗某甲具体负责。2008年7月12日，原、被告达成口头协议，约定：原告承揽被告位于大坡乡X村犀牛坡坪旅游区综合楼的照明某电安装工程，包工不包料， 4100元、材料费70元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 ...

月X日生，汉族。 原告许昌市商标印刷厂诉被告杨某、许昌县魏南农药厂、张某某承揽合同纠纷一案，原告于2009年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案 认可。原告于2009年10月14日诉至本院请求被告还款及自欠款日起的滞纳金。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 ...

某乙拆迁。被告徐某某与被告金某原系夫妻关系，于2009年4月30日离婚。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付 而收取原告郝某甲、郝某乙的押金，并保证农历8月18日拆迁，双方之间系承揽合同关系且合法有效，对双方当事人均有约束力。而被告徐某某未能在约定的期限让原告 ...

为特别授权。 委托代理人王义全，公司法律顾问，代理权限为特别授权。 原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告代理人郭 违约责任方式有多种，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失、修理、更换、重作等。结合本案的实际情况，原告已将彩钢板安装完毕，并且被告已使用多年， ...

）。 被告未答辩。 经审理查明，2006年11月，原、被告经协商，由原告承揽实验学校校园内绿化工程。协商后，原告对实验学校校园进行了绿化，在校园内栽种 原告承揽被告校园内绿化工程，双方系承揽合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对 ...

李a，男，该公司职员。 原告胡a与被告上海A装饰设计有限公司（以下简称A公司）承揽合同纠纷一案，本院于2008年6月12日立案受理，A公司于2008年7月2日 证据所作的全盘予以否定的陈述不实，因其有故意作虚假陈述的行为，结合本案实际，根据生活常理，可以推定其对其他内容包括地板等项的陈述也是虚假的，故 ...