《关于联合投资建盖兴苑路综合楼的协议》，欲证明人保西山支公司与张某联合建盖兴苑路综合楼，张某依法享有兴苑路综合楼的部分产权。 三、2001年6月12日的 合同》，《关于联合投资建盖兴苑路综合楼的协议》没有履行；对2001年6月12日的发票真实性无异议；对（略）号房屋所有权证及（2002）字第X号、X号 ...

因逾期交房所生之利息与违约金等法律责任；本协议由双方签字盖章，文锦公司收到90万元后生效。《补充协议》签订后，被上诉人按约支付了房款90万元。2003年 与被上诉人共同至上海市静安区房地产交易中心办理本市X路X号X室房屋的产权过户手续，将该房屋产权过户至被上诉人名下；二、文锦公司、科恩公司于本判决生效 ...

交付了20多万元购房款给被上诉人，从未交付过房屋租金给被上诉人，虽然被上诉人未取得该房的房产证，但被上诉人实际拥有产权，双方之间的买卖关系有效，应受法律保护。请求 的两份《关于终止〈房地产买卖契约〉的协议》上的签字“徐某”是否为上诉人的法定代表人徐某所签字进行鉴定。原审法院于2002年3月26日委托 ...

泰山公司当时负责人冯大建即按决定内容，准备兼并工作。但在签订兼并协议前，冯大建就是否接受劳保公司兼并这一企业重大事项，没有召开职工大会进行民主表决，仅 的两个单项工程进行了决算。同年5月18日，劳保公司进行招商大楼的第一次产权登记，将房屋所有权人登记为劳保公司。此后，劳保公司又经四川省就业管理局特批， ...

自救工作。 15、1999年4月23日，系争阳光大楼取得上海市房地产权证，注明产权人为仪电公司，竣工日期为1997年1月。 16、1999年6月2日， 的相关陈述佐证，足以认定。 根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点确定如下: 1、系争承包经营协议是否有效；2、海一公司何时进入阳光大楼进行装璜施工； ...

一号楼东单元一楼西户的产权问题，上诉人、被上诉人提供的证据均说明该楼房是回迁楼，产权属被上诉人爷爷蒋某成所有，该房屋仅是供上诉人和被上诉人暂住， 出现危机的婚姻让上诉人回家，在上诉人执意要求下由上诉人写的，被上诉人签字迫不得已。其次该协议严重违犯了《婚姻法》等强制性规定，限制了被上诉人婚姻自由权利，应 ...

小组(以下简某国直领导小组)副组长，1994年10月兼任原雅安市房屋产权办公室(以下简某产权办)主某，1995年11月任市建委正局级调研员，1998年8月 纳人财政预算管理。被告人在承包综合公司期间，将综合公司开支的费用4683元以及手机人网费2330.40元签字后在责任公司报帐，除手机人网费外，其余 ...

给袁某贵、袁某隆作为私房。被告袁某乙之父取得X号房屋产权，原告袁某甲之父获取X号房屋的所有权。稍后袁某隆赴异地工作，被告袁某乙便迁入该房居住。 在该房居住。1991年4月14日被告袁某丙收取了被告袁某乙现金500元，有被告签字的收据载明:兹有袁某丙在袁某乙处处理房产一事经商量合计人民币500元一次解决 ...

；31.信托投资公司证券资产入组华龙证券有限责任公司并由省财政厅持有的协议(共有3个)；32.2000年出具的营业住所(经营场所)使用证明；33.2001年出具 12月31日止，该公司房屋建筑物中尚未获得房产证或房屋产权，或尚未从原所属信托投资公司过户，这些应该过户而没有过户的房地产至少就包括了上述两 ...

、该房屋是双方同居期间以共同经营所得财产购买，应按共有财产处理。3、双方对该房屋的协议（证明）应认定为补偿协议而非赠与合同，且对《证明》的鉴定结论应采 登记结婚前，以杨某个人名义购买，并由杨某个人付款，房屋产权亦登记在杨某个人名下，属杨某的婚前个人财产。一审认定该房所有权属杨某个人所有，认定事实清楚。 ...