）x元/亩，一等专业菜地x元/亩，旱土x元/亩，林地、园某、道路、宅基地、水渠、其他非耕地x元/亩。 原判认为，本案系土地行政管理纠纷。原告请求撤销被告株洲市 诉讼费。上诉理由：1、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条、第七十一条的规定，一审法院没有通知有利害关系的第三人（如言某乙户） ...

代理人杨某某，系李某甲之妻。 委托代理人刘春翔，安阳市X区司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）安阳市X村民委员会。 法定代表人张某，村委会主任。 委托 X街道办事处禾稍庄某屋平房三间住房交村X村批给南关新村二间楼房宅基地的决议，房价由村定价，并将证号为安私X号房产证交于村委会。 ...

宅基地（相邻）。2011年1月2日，原告汪某在宅基地新建房屋时，被告陈某甲因约15平方米的宅基地的使用权与原告发生争执，继而，被告陈某甲摇了 ，也可以合并适用。 第某条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实 ...

物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的， 的证明，村委会也没有正式通知我家清除障碍，由此可见，被上诉人所持有的房产证是在村委会和上诉人不知情的情况下采取不正当的办证渠道获得的。2、农村宅基地规划是一子 ...

建筑工程规划建筑许可证一份，署名为丁某甲。 5、发证时间为1990年4月22日农村宅基地使用证一份，户主姓名为丁某乙。 6、发证时间为1990年4月22日，方城县X 一儿一女，子女均未成年，被告丁某丙有儿子丁某，X年X月X日生。 综上法律事实，本院认为：原、被告所争议的房产虽然分别登记在丁某甲及丁某乙 ...

有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。可见，农村住房是可以依法流转的，我国现行法律对农村宅基地及其房屋是限制 人民共和国城乡规划法》是城乡规划区域内进行建设活动所必须遵守的法律，并没有禁止规划区域内的地上附着物的依法转让。再者，《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

人民政府土地管理行政主管部门作出处理，乡级人民政府没有职权。其次，林州市X乡人民政府在本案诉讼过程中主张其实施拆除行为的法律依据是《中华人民共和国城乡规划法》第六 成立，本院不予支持。关于杨某甲是否对涉案土地享有使用权并有权进行建设的问题，综合审查双方提交的证据，杨某甲宅基地上的建筑物在拆迁时并未全部 ...

女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上述三被告的共同委托代理人马某，上海市虹口区某法律服务所法律工作者。 原告严某与被告王某甲、王某乙、陆某某分家析 元，余款系其和被告王某甲共同出资。本院认为，被告关于系争房屋款项全部由拆迁款出资的陈述并没有提供相应的证据予以证明，原告确认被告王某乙、陆某某对系争 ...

合法权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三 商品房是违法建筑，应当拆除。二、上诉人要求退还原使用的宅基地并恢复原状符合本案的实际情况，并且符合我国现行的法律规定，且不会给国家利益造成更大的经济 ...

权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三 商品房是违法建筑，应当拆除。二、上诉人要求退还原使用的宅基地并恢复原状符合本案的实际情况，并且符合我国现行的法律规定，且不会给国家利益造成更大的经济损失 ...