与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上单独或者突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵犯他人注册商标专用权的行为。本案被控 ”文字的产品名称，应属于我国商标法所规定的商标使用行为，亦侵犯了“梦特娇”注册商标专用权。 被控侵权产品上所使用的标识“梦娇公子”文字与原告的“梦特 ...

。由于王某某不知道是侵权产品，且能证明产品的合法来源，按照专利法及商标法的规定，王某某不应承担赔偿责任。故请求法院判决驳回原告主张三被告共同赔偿其经济损失的 进行相关的比对时将参考原告所做的对比情况；对于索展公司商品上所使用的标识是否与原告注册商标相近似，本院将在判决理由中予以论述。原告提交的补充证据 ...

《行政处罚决定书》等证据与本案争议的事实具有关联性，原告收集证据的方法符合法律规定，且证据的内容是客观的，本院对上述证据予以采信。 上述证据证明，原告 永金糖果食品批发部停止销售由被告福建省晋江市永和许某记兄弟食品有限公司生产的使用侵权标识和侵权装潢的“珠穆郎玛（略）”高级牛奶糖商品的行为。 四，被告 ...

《行政处罚决定书》等证据与本案争议的事实具有关联性，原告收集证据的方法符合法律规定，且证据的内容是客观的，本院对上述证据予以采信。 上述证据证明，原告 永金糖果食品批发部停止销售由被告福建省晋江市永和许某记兄弟食品有限公司生产的使用侵权标识和侵权装潢的“珠穆郎玛（略）”高级牛奶糖商品的行为。 四，被告 ...

资格；上诉人东亚公司在被上诉人济南市种子公司所辖范围内销售的未加贴防伪标识的“农大108”玉米种子，是否构成侵权。 上诉人济南市种子公司根据中国农业大学的授权 制，按实际许可额度核定，使用该知识产权保护办公室统一印制的许可标识。从上述知识产权保护办法及实施细则的规定中可以推出，权利人许可被授权单位销售 ...

经营活动(被告企业名称已变更)。 二、被告停止使用任何带有“国美”、“国美电器”、“GOME国美电器”字样的标识、招牌、宣传条幅、标语、海报、标价签、 及本案诉讼费用，共计18万元，一次性支付给原告。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长朱 ...

商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决：原告四川德阳谭某餐饮连锁有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币18 原审法院通过商标侵权比对作出的相应认定具有事实和法律依据。至于被上诉人使用的标识中部分使用了繁体“譚氏”中文文字的事实，是否属于不规范行为，并不影响本案 ...

9，销售发票及实物，证明被告在其产品上突出“福汉”二字，所使用的商标、标识与原告相似。 被告新福汉木业庭审口头答辩称，原告称其在同行业中 保护。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定“将与他人注册商标相同或者相近的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用 ...

事实，可以认定被告是将“（略）”、“林内金品”“（略）”标识作为其产品的未注册商标使用。其次，日本林内的“（略）”、“林内”、“（略）”注册商标 原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》及其实施细则等法律法规的规定，侵犯了原告注册商标专用权，同时原告注册含有“林内”字号的企业名称具有明显的“ ...

”字号的突出使用，容易使相关公众对商品的来源产生误认。中山帅康使用的上述组合标识，均在平面中占据较大比例，处在醒目位置。其中的“SK”变形图与帅康集团第 民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款的规定，已构成不正当竞争。 中山帅康应立即停止商标侵权和不正当竞争行为，并赔偿 ...